Content deleted Content added
No edit summary
:der var heller ikke mange som havde fokus på at Infoboks virksomhed var ødelagt en uge i december 2016 pga. Rodejong, og derfor var alle tilhørende artikler også blevet dårligere. Jeg aner ikke hvad det vigtigste er her. :-)
Linje 49:
::::::Ja, det er et stort problem, at han ikke lytter til henstillinger og fortsætter i et rasende tempo, som ingen kan følge med i. Han har da selv engang skældt mig ud, engang for en eller to måneder siden lavede en (og der var kun tale om én) redigering i en meget brugt infoboks, og det gav en fejlmelding i enten alle eller rigtig mange artikler der brugte modulet eller skabelonen (jeg så det desværre ikke og lagde mig til at sove lige bagefter), og han kaldte min redigering for hærværk. Det han laver nu for tiden kan i hvert fald kaldes hærværk, selv om det selvfølgelig ikke er intentionen, det er helt sikkert lavet i bedste mening. Men man kan da ikke bruge Wikipedia som sin private legeplads og fortsætte med at lave rigtig store ændringer i en meget brugt infoboks, også efter at flere brugere kommer med henstillinger om at lade være. Infoboksen er ikke godkendt (så vidt jeg ved), og alligevel indsætter han den i mange artikler. Og før du tilbagestillede, da ødelagde han jo den meget brugte infoboks, det er jeg enig med dig i. Han eksperimenterede også med at lave helt nye projektskabeloner i projektet om Nederlandene, og det gjorde han mens den lange diskussion om projektskabelonerne stod på. Der er ingen andre end ham selv, der kan finde ud af at bruge den skabelon, så det giver ikke megen mening, og den ligner slet ikke de andre skabeloner. Han ændrede også på bredden af ikonen i flere af projektskabelonerne, og det gjorde han også mens diskussionen stod på, så nu kan man godt se tre forskellige størrelser af ikoner i projektskabeloner for tre forskellige projekter, men alså på samme side, og det ser da ikke kønt ud. [[Bruger:EileenSanda|EileenSanda]] ([[Brugerdiskussion:EileenSanda|diskussion]]) 30. jan 2017, 01:02 (CET)
Tak for det gode svar. Jeg har desværre ingen løsninger, (tør ikke, og har skrevet alle steder) da jeg har fået tilsendt en trussel og nogle fine links til god opførsel. Derfor jeg ikke gider mere. Samme personer forholder sig desværre ikke til problemet, eller sender links der gælder det rigtige problem. Måske er det hele for komplekst til de folk som har ansvaret for tingene her? Mvh. --[[Bruger:TorbenDK|TorbenDK]] ([[Brugerdiskussion:TorbenDK|diskussion]]) 30. jan 2017, 01:18 (CET)
:der var heller ikke mange som havde fokus på at Infoboks virksomhed var ødelagt en uge i december 2016 pga. Rodejong, og derfor var alle tilhørende artikler også blevet dårligere. Jeg aner ikke hvad det vigtigste er her. :-) Godnat fra --[[Bruger:TorbenDK|TorbenDK]] ([[Brugerdiskussion:TorbenDK|diskussion]]) 30. jan 2017, 01:31 (CET)
 
==Hvad er problemet konkret, kan ikke genskabe det==