Executive Order 13780: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m →‎Juridisk efterspil: typo/sprogfix
Linje 8:
 
== Juridisk efterspil ==
Et par dage efter underskrivelsen erklærede [[Hawaii]], at det ville forsøge at få omstødt dette dekret.<ref name="dr2"/> Efterfølgende ville [[Washington (delstat)|Washington]], der fik det første indrejseforbud blokeret, få en føderal dommer i [[Seattle]] til lade forbuddet mod det første indrejseforbud til også at gælde det efterfølgende forbud. [[New York (stat)|New York]] tilsluttede sig efterfølgende Washingtons krav.<ref name="dr3"/> 10. marts 2017 blev begæringen dog afvist i første omgang af samme dommer, som var med til at blokere det første indrejseforbundindrejseforbud, eftersom han ønskede flere dokumenter i sagen. Udover New York havde søgsmålet også støtte af [[Oregon]] og [[Minnesota]].<ref name="dr4"/>
 
Dagen før det skulle træde i kraft, blev dekretet dog blokeret af en domstol på Hawaii med den begrundelse, at det strider mod forfatningens forbud mod religiøs diskrimination.<ref name="dr5"/> Den dag, dekretet skulle have været trådt i kraft, blev det også blokeret af en dommer i [[Maryland]], fordi det ikke gav tilstrækkelig beskyttelse mod religiøs forfølgelse.<ref name="dr6"/> Senere på månedes blev blokeringen af dekretet forlænget på ubestemt af den samme dommer på Hawaii, som tidligere på måneden blokerede for dekretet.<ref name="dr7"/> Kendelserne fra 15. og 16. marts blev anket af præsidenten 16. marts i et håb om at kunne få gennemført indrejseforbuddet.<ref name="dr8"/> Ankesagen skal køre ved appeldomstolen i [[San Francisco]]. Det var samme domstol, der blokerede det første indrejseforbud.<ref name="dr9"/>