Diskussion:Særskrivning: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Hverken Miriam Webster eller Oxford staver det ord med bindestreg. |
Gamren (diskussion | bidrag) Nyt afsnit: →Ufuldstændige stavekontroller |
||
Linje 21:
Eksemplet med letter box er meget mærkeligt (og forkert), se http://en.wikipedia.org/wiki/Letter_box [[Speciel:Bidrag/2.111.65.201|2.111.65.201]] 7. jan 2012, 00:44 (CET)
:Ifølge Miriam Webster og Oxford er det eksempel forkert. Miriam Webster bruger letter box og Oxford bruger letterbox.[http://www.merriam-webster.com/dictionary/letter%20box][http://www.merriam-webster.com/dictionary/letter%20box] [[Speciel:Bidrag/95.166.21.98|95.166.21.98]] 15. sep 2013, 14:56 (CEST)
== Ufuldstændige stavekontroller ==
Man kan læse, at
: En populær forestilling er at særskrivning skyldes (...) mangelfulde ordbøger i fx stavekontroller og mobiltelefoner. Der findes intet videnskabeligt belæg for sådan en sammenhæng, og det er tvivlsomt, at man hos svage stavere skulle kunne finde en sammenhæng mellem særskrivning og (...) brugen af stavekontroller.
Jeg vil tværtimod kalde det almenviden -- og dermed ikke behøvende belæg -- at mange særskrivninger fremkommer, fordi svage stavere ser røde streger under sammensatte ord, markerer og højreklikker, accepterer den foreslåede særskrivning og frejdigt fortsætter. Ifm. min igangværende uddannelse redigerer jeg meget ofte Google-Docs-dokumenter i fællesskab med andre, heraf nogle ordblinde, og jeg har set det ovenstående ske gang på gang på gang. Schachtenhaufen [http://sprogmuseet.dk/stavning/er-det-forkert-at-splitte-sammensatte-ord/ argumenterer] for, at særskrivning og ikke sammenskrivning er udgangspunktet; dette er jo nok delvis rigtigt, men decideret splittelse af først samskrevne ord er på ingen måde en sjældenhed.__[[Bruger:Gamren|Gamren]] ([[Brugerdiskussion:Gamren|diskussion]]) 18. maj 2017, 12:25 (CEST)
| |||