Versionen fra 18. apr. 2017, 07:51 redigér Steenth (diskussion \| bidrag) Bureaukrater, Brugerfladeredaktører, Administratorer 157.800 edits m fix imdb i infoboks ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 2. jun. 2017, 12:41 redigér fjern redigering Steenthbot (diskussion \| bidrag) Botter, Udvidede bekræftede brugere, Undtaget fra IP-blokering 752.762 edits m bot: ændre fra engelsk til dansk datoformat Gå til næste forskel →
Linje 81: :"Eller som en distræt Søren Kierkegaard i dag ville have beskrevet Christopher Nolans mystiske brudstykker: ”Filmen skal forstås forlæns, men opleves baglæns.”<ref>[http://www.ekkofilm.dk/anmeldelser.asp?table=anmeldelser&nid=dvd&id=20 ''Filmmagasinet Ekko » ANMELDELSER » Memento'']; anmeldelse af Jan Oxholm</ref><ref>[http://www.ekkofilm.dk/artikler/memento/ Ekko: Memento som undervisningsmateriale]</ref> Det var dog ikke alle kritikere, som var imponerede af filmens særlige form. Sean Burns fremførte i ''Philadelphia Weekly'' at "..på trods af al sin formelle heksekunst er Memento i sin yderste konsekvens et iskoldt intellektuelt spil for galleriet. Så snart det pirrende gys, som puslespillets opbygning skaber, fader ud, er der intet tilbage at klynge sig til. Filmen falmer i takt med Leonards midlertidige hukommelsessvigt".<ref>{{cite news \|author=Burns, Sean \| title=Ain't It the Truth? \| publisher=[[Philadelphia Weekly]] \| url=http://www.philadelphiaweekly.com/view.php?id=3751\| date=2001-03-28\| accessdate=2006-12-18 \|archiveurl = http://web.archive.org/web/20041105000416/http://philadelphiaweekly.com/view.php?id=3751 \|archivedate = ~~November~~ 5,. november 2004}}</ref> Jonathan Rosenbaum fandt filmen decideret smagløs og hævdede, at ”Memento'' i bund og grund er upoetisk."<ref>{{cite news \| author=Rosenbaum, Jonathan \| title=A Stylist Hits His Stride\| publisher=''Jonathan Rosenbaum'' \| url=http://www.jonathanrosenbaum.com/?p=6070}}</ref>

Memento: Forskelle mellem versioner