Gabriel de Mortillet: Forskelle mellem versioner

| andet =

| noter =

 

Mortillet fortsatte [[Édouard Lartet]]s arbejde. Til trods for, at han beundrede dennes arbejde, anså han, at [[palæolitikum]]s inddeling i underafdelinger måtte ske efter kulturelle snarere end palæontologiske kriterier. I den henseendet valgte han at følge [[John Lubbock]] og [[Worsaae]]. Trods det var hans måde at forholde sig til arkæologien på stærkt påvirket afv hans kundskaber i [[geologi]] og [[palæontologi]]. Han forsøgte at adskille hver periode med hjælp af et begrænset antal artefakttyper, som var særegne for netop den periode. Disse ledetyper var den arkæologiske modsvarighed til de ledefossiler, som geologer og palæontologer anvendte for at identificere forskellige lag. Mortillet fulgte også en geologisk sædvane, da han opkaldte hver og en af de kendte underafdelinger inden for [[palæolitikum]] efter det fundsted, som var blevet brugt for at definere den. Lige som palæontologerne støttede han sig på stratigrafien for at etablere en kronologisk [[stratigrafi]]. I den palæolitiske forskning i [[1800-tallet]] spillede stratigrafien endnu kun en mindre rolle ved etableringen af en [[kronologi]]. Delvis beroede det uden tvivl på at tekniske og stilmæssige sekvenser var sværere at adskille, når det gjaldt palæolitiske stenredskaber end når det drejer sig om senere genstande. Desuden var de spørgsmål, som diskuteredes, så omstridte, at kun den klareste stratigrafiske bevisførelse alment anerkendt kunne stå til tjeneste med definitive tidssekvenser. Troværdigheden af [[stratigrafi]]en havde også at gøre med Lartets og Mortillets naturvidenskabelige uddannelse.<ref>Trigger 1993, s. 120f</ref>