Wikipedia:Afstemninger/Fastlægning af navngivning af person-land-relaterede kategorier: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
m Typo fixing, replaced: fx. → fx |
m →Diskussion: Typo fixing, replaced: Jvf. → Jf., tredie → tredje ved brug af AWB |
||
Linje 49:
=== Diskussion ===
Nu har denne diskussion efterhånden været bragt op for efterfølgende at gå i stå mange gange, der er intet blevet konkluderet og det er i øjeblikket nærmest tilfældigt om den kategori man leder efter står under 'Svenske X' eller X'ere fra Sverige'.
:At der skulle være massiv opbakning er i bedste fald i strid med virkeligheden. Flere af diskussionsdeltagerne var faktisk ligeglade med om det blev det ene eller det andet.
Linje 100:
:Ovenstående indlæg illustrerer meget godt, at der hurtigt kan blive en masse tvivlstilfælde. Og for bøger hjælper det ikke just at bruge ISBN-numre som rettesnor for nyere bøger, for der er benyttet en mærkværdig blanding af sprog og lande: http://www.isbn-international.org/en/identifiers/allidentifiers.html . Lande med fælles sprog har samme gruppenummer, mens en del lande har to eller flere gruppenumre. Så kan man så spekulerer på, om bogens sprog er vigtigst (hvilket den normalt vil være for læseren), eller om det er forlagets bopælsland (hvilket har en del betydning for evt. forsendelsesomkostninger).
:Andre problemer opstår med film og tv-serier, der er samproduktioner mellem flere lande. Personer med dobbelt eller ukendt statsborgerskab er et andet. Et
:Så nej tingene lader sig langt fra altid ensrette. Og hvad der slet ikke lader sig ensrette er folks tankegang. Hedder det franske præsidenter, Frankrigs præsidenter, præsidenter af Frankrig, præsidenter fra Frankrig eller noget helt femte? Svaret på det spørgsmål er i virkelighedens verden betydeligt mere broget, end de tavse stemmer ovenfor tilkendegiver. Det illustrerer de eksisterende kategorinavne med al tydelighed, hvilket man burde respektere først og fremmest. At blæse på andre brugeres omfattende kategoriseringsarbejde på den måde er i mine øjne dybt forkasteligt. --[[Bruger:Dannebrog Spy|Dannebrog Spy]] 16. jan 2009, 23:59 (CET)
| |||