Annegrethe Rasmussen: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
SorenRK (diskussion | bidrag) →Plagiatsag i 2015 og 2016: Mere nøjagtig gengivelse af, hvad der står i kilderne |
m Datomaerker kilde mangler-skabeloner |
||
Linje 57:
| url = https://www.altinget.dk/artikel/altingets-redegoerelse-for-sagen-om-annegrethe-rasmussen
}}</ref>
Rasmussen anførte, at Economist efter forelæggelse af de to tekster ikke mente, at hun havde plagieret det britiske medie.{{
Sagen fik konsekvenser for Annegrethe Rasmussens virke ved fagbladet ''[[Journalisten]]'' samt ''[[Dagbladet Information]]'', der begge opsagde samarbejdet.<ref name="Altinget dropper korrespondent efter plagiat" /><ref>{{Cite news
Linje 90:
| date = 21. december 2015
| url = http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/fyret-tre-gange-nu-er-hun-igen-igen-beskyldt-for-plagiat/5881149
}}</ref> Rasmussen forklarede, at dette skete efter aftale med Yalom.{{
Den 12. januar 2016 udkom ''Journalisten'' efter en undersøgelse af samtlige hendes bidrag imidlertid med en artikel, der frikendte Rasmussen for anklagerne, og hvor hun blev tilbudt at få sit job som kommentator tilbage.<ref>http://journalisten.dk/annegrethe-rasmussen-bestod-kvalitetstjek Journalistens gennemgang af AGR's artikler]</ref>
Linje 100:
| date = 9. februar 2016
| url = http://www.information.dk/internrapport
}}</ref> Rasmussen afviste anklagerne i en redegørelse, der blev trykt i avisen.{{
''Weekendavisens'' artikel "Genbrugspapir" om Annegrethe Rasmussen medførte, at Rasmussen indklagede avisen for [[Pressenævnet]] for manglende overholdelse af god presseskik ved at have givet hende for lidt tid til at forholde sig til anklagerne. Nævnet afviste klagepunkterne i sin kendelse med den begrundelse, at avisen aldrig havde givet hende en formel deadline, og at Rasmussen selv havde valgt at svare hurtigt på henvendelsen.<ref>{{Cite web|url=http://journalisten.dk/pressenaevnet-frikender-weekendavisen-i-annegrethe-rasmussen-sag|title=Pressenævnet frikender Weekendavisen i Annegrethe Rasmussen-sag|last=Skadhede|first=Jørgen|date=20. maj 2016|work=Journalisten|accessdate=20. maj 2016}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=180286|title=Pressenævnets sag nr. 16-70-00941|date=19. maj 2016|publisher=Retsinformation|accessdate=20. maj 2016}}</ref>
Linje 121:
| url = http://forlagetcolumbus.dk/produkt/usa-now/produkt/vis/
}}</ref>
Begge bøger anvendes i gymnasieskolens undervisning i henholdsvis samfundsfag og engelsk.{{
Anden udgave af ''USA's Udfordringer'' udkom i juli 2016.<ref name="USA's udfordringer, 2. udgave">{{Cite web
| title = USA's udfordringer, 2. udgave
| url = http://forlagetcolumbus.dk/produkt/usas-udfordringer-2-udgave/produkt/vis/
}}</ref> Bogen er pt. den mest benyttede undervisningsbog om USA i den danske gymnasieskole.{{kilde mangler|dato=juni 2017}} Hun har også skrevet forordet til den danske udgave af Liza Mundys biografi om [[Michelle Obama]].{{
== Henvisninger ==
| |||