Clsc
Medlem siden 28. marts 2007
Content deleted Content added
Honymand (diskussion | bidrag) m Formatering... |
Clsc (diskussion | bidrag) Tag: Hoar |
||
Linje 24:
::::::Prøv lige med en dialog i stedet for al det råberi. På da-wiki løser vi uenigheder gennem samarbejde og konsensus. Der er så meget som ikke står i vores regler, så det vil være en god ide at lytte til nogle erfarne brugere. Med venlig hilsen [[Bruger:Savfisk|Savfisk]] ([[Brugerdiskussion:Savfisk|diskussion]]) 4. aug 2017, 20:23 (CEST)
:::::: Kære Savfisk, jeg prøver jo netop med dialog! Jeg har eksplicit spurgt om hvad disse brugere mener og bedt dem om at forklare sig. Jeg lytter skam. Men giver det jeg hører ingen mening (og i denne sag er det det tilfældet; der er intet i det afsnit disse herrer henviser til som kan bruges som kriterie eller tærskel for hverken inklusion eller eksklusion - og dermed er der intet i dette afsnit som understøtter deres påstand.) så udbeder jeg mig en forklaring. Dette er der intet odiøst i. Det er lige præcis hvad ordet "dialog" betyder. Læg venligst mærke til betydningen af de bogstaver jeg skriver i stedet for at være fikseret på om det er versaler eller ej. I øvrigt er jeg selv en særdeles erfaren bruger. clsc 4. aug 2017, 20:46 (CEST)
::::::: <s>Bare en lille notits , med 143 redigeringer på ca 10 år er man nok ikke en erfaren bruger i wikipedia sammenhæng. Hvornår er man så erfaren: man skal langt over 1000 nærmere 10.000 eller derover på 10 år. Det vil jeg mene. [[Bruger:Villy Fink Isaksen|Villy Fink Isaksen]] ([[Brugerdiskussion:Villy Fink Isaksen|diskussion]]) 4. aug 2017, 21:48 (CEST)</s>
:: Ovenstående kommentar ("lille notits", Villy Fink Isaksen) streget (og streget igen! 13-09-2017) pga irrelevans og [[Ad_hominem]]. Det er ikke den danske wikipedia jeg redigerer mest i, den version fandtes ikke engang da jeg startede med at bidrage. 10.000 redigeringer kan man sætte en bot til at lave på en formiddag hvis man er fokuseret på antal, det har intet med erfaring at gøre. Ti år er faktisk over 11 år, jeg oprettede denne konto i januar 2006 efter at have bidraget uden konto i et stykke tid. Men det er flueknepperi. Til sagen: Kan du ikke forklare hvad du mener med den komentar som jeg udbeder mig en forklaring på, så lad venligst være med at lave primitive personangreb i mangel på saglige argumenter. clsc 4. aug 2017, 23:49 (CEST)
--------
Forfra igen...
Linje 40:
::* [[Sejrshave]] optræder ikke i artiklen, og kan derfor fint stå under "Se også".
::--[[Bruger:Honymand|Honymand]] ([[Brugerdiskussion:Honymand|diskussion]]) 3. sep 2017, 16:16 (CEST)
::: Tak for uddybning Honymand! Med fare for flueknepperi: Lige præcis denne del af dit svar er ikke indlysende for mig:
::::<blockquote>Formuleringen "Relaterede emner man ikke kan linke direkte til fra artiklens tekst, kan refereres nederst i selve artiklen i et separat Se også-afsnit." er da helt klar. </blockquote>
::: Denne formulering er overhovedet ikke spor "klar" (imho), da det overhovedet ikke er muligt at bruge denne formulering "i sig selv" til at afgøre om en given link skal med i afsnittet eller ej. Da man "''fra artiklens tekst kan linke til...''" alt hvad man ville mene var relevant, er der således ''intet'' som er undtaget og dermed ''intet'' som skal med i et "Se også..." afsnit!? Dette er ved en læsning der overholder almindelig dansk sprogbrug og grammatik.
::: Formuleringen indeholder ingen yderligere afgrænsning af omfang, ingen beslutningsregel, kun dette at "''det som kan linkes oppe i artiklen (dvs alt som er relevant) skal ikke med". Formuleringen bliver først forståelig (ikke ensbetydende med "klar") i det øjeblik at man ''tilføjer'' din forklaring ovenfor om at det punkt der afgør ja eller nej er: om et link optræder andetsteds på samme side! Der burde altså -- helt banalt -- stå at "'''Se også-afsnittet er til relevante links som ikke optræder i sidens øvrige tekst'''". Dette er en "klar" formulering, modsat den nuværende. Men dette, som burde være det vigtigste punkt, er slet ikke nævnt i stilmanualen. clsc 13. sep 2017, 18:41 (CEST)
== lille tip ==
| |||