Versionen fra 26. mar. 2013, 08:24 redigér IvarT (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 6.815 edits m responsum ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 20. okt. 2017, 21:39 redigér fjern redigering Madglad (diskussion \| bidrag) Udvidede bekræftede brugere, Patruljanter 17.737 edits Nyt afsnit: →‎Vildledende redigeringskommentar + sprogsnobberi Gå til næste forskel →
Linje 143: Du har ganske ret. Det var en fejl at rette i en brugerartikel. Eneste undskyldning var, at der i den halve time forinden var oprettet flere brugerkonti,( [[Bruger:Christofferduelund]], [[Bruger:Niels Jørgen Olesen]]) som udelukkende blev brugt til at oprette uencyclopædiske artikler, som blev hurtigslet-markeret. Men det var stadig en fejl at jeg rettede i denne.--[[Bruger:IvarT\|IvarT]] ([[Brugerdiskussion:IvarT\|diskussion]]) 26. mar 2013, 07:24 (CET) == Vildledende redigeringskommentar + sprogsnobberi == Man skal ikke skrive vildledende redigeringskommentarer for at skjule sin hensigt. :https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Karlevistenen&curid=884348&diff=9267245&oldid=9267154 Der er ikke tale om rettelse af en "typo", men om sprogsnobberi. Både KU og Nationalmuseet anvender det hidtidig brugte "indskrift". Det er dårlllig stil at skifte et dansk ord ud med et fremmedord, fordi man synes at det lyder finere. --[[Bruger:Madglad\|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad\|diskussion]]) 20. okt 2017, 21:39 (CEST)

IvarT