Urbandweller
Content deleted Content added
Vrenak (diskussion | bidrag) nej, det er et ekstremt alvorligt emne, en henvendelse om det skal altid tages meget seriøst, det må ALDRIG slås hen som bageteller |
Rodejong (diskussion | bidrag) →Respekter ophavsret: svar |
||
Linje 100:
:::::Jeg tror der er nogle brugere, som bør overveje om dette korstog ikke er ved at gå over gevind. - [[Bruger:Savfisk|Savfisk]] ([[Brugerdiskussion:Savfisk|diskussion]]) 7. mar 2018, 00:19 (CET)
::::::Nej, Savfisk, det er et meget alvorligt emne, og det må aldrig bare slås hen som en bagatel, Urbandweller giver sit første svar udtryk for en temmelig ligeglad holdning til emnet, det fører naturligvis til at andre begynder at granske sagen endnu nøjere og med skrappere briller, samt underkaste flere af hans bidrag en noget nøjere inspektion. Havde Urbandweller derimod taget det alvorligt og selv indledt en mere fyldestgørende undersøgelse ville alle have stillet sig tilfreds. Men desværre skete det ikke. Det viser desværre at der åbenbart er flere faste skribenter der ikke bekymrer sig synderligt om ophavsretten. -- [[Bruger:Vrenak|Vrenak]] ([[Brugerdiskussion:Vrenak|diskussion]]) 7. mar 2018, 00:30 (CET)
:Teksten er kopieret uændret ind på Wikipedia fra Salmonsens. Så nej, det går ikke over gevind, ophavsret skal respekteres. Indtil jeg får bevis for at ophavsretten er udløbet, fjerner jeg dem fra teksten. Dette burde være klippe klar for alle, at det bedre at være sikre end måske bryde loven.<span style="white-space:nowrap"> • <span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#A9A9A9"> [[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]] </span> [[User talk:Rodejong|💬]] [[:Special:Emailuser/Rodejong|✉️]] [[:Special:Contributions/Rodejong|☑]] 🖖</span> 7. mar 2018, 00:40 (CET)
| |||