Åbn hovedmenuen

Ændringer

181 bytes fjernet ,  for 1 år siden
→‎Foucaults forståelse af diskurs: "At sætte sig ind i alle udsagn om emnet"
For at anskueliggøre sit syn på en diskursanalyse, laver Foucault en [[analogi]] mellem [[arkæologi]] og forskning i [[historie]], hvor fokus i begge tilfælde er hvilke lag, der skal adskilles fra andre, hvilke brud og usammenhæng der hersker mellem forskellige [[perioder]] og [[artefakter]] (Foucault 2005: 3-4). Dette fokus er ligeledes det Foucault har i forhold til diskursanalyse hvor han også peger på lag, brud og usammenhæng i forhold til analysen (Foucault 2005: 23). Det er i disse lag, brud og usammenhæng i historien en given diskurs skal analyseres, eftersom den sætter rammerne for hvordan vi italesætter forskellige sociale objekter eller praksisser.
 
I Foucaults øjne handler en diskursanalyse derfor om at “udgrave” alle lag vedrørende en given diskurs, dvs. at sætte sig ind i detalle spektrum<ref>[[Denudsagn Danskeom Ordbog]]: [http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=spektrum En helhed der er bredt sammensat af forskellige bestanddele, holdninger, retninger, muligheder el.lign.]</ref> af udsagnemnet der, relateret til hinanden på kryds og tværs, alle er med til at forme den pågældende diskurs, ligesom man i arkæologien skal grave lag på lag frem, for at skabe sig et nogenlunde billede af fortiden. Med andre ord anviser Foucault, i ''The Archaeology of Knowledge'', en analyse fra oven, hvor man analyserer hele diskursive formationer (se nedenfor) omfattende tusinder af udsagn og diskurser, dvs. en analyse som indebærer mange tekster. Men man kan også se antydningerne af en analyse fra neden, hvor det er det enkelte udsagn i en diskurs, der er i fokus.
 
=== Udsagnet og diskursiv formation ===
32.072

redigeringer