Kernekraft: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Glenn (diskussion | bidrag) m linkupdates |
Glenn (diskussion | bidrag) m →Uran-235 fissionsbaseret kernekraft som energikilde: linkupdate |
||
Linje 69:
Det oftest fremførte kritikpunkt omkring kernekraft er affaldsproblemet. Kernekraft genererer et slutprodukt, der er forskelligt afhængigt af det atombrændsel der anvendes. Flere af slutprodukterne er i sig selv radioaktive, og der er derfor typisk brug for at deponere eller på anden måde destruere disse slutprodukter. De fleste lande som har kernekraft, har hverken fundet de eksakte slutdepoter eller fundet en rentabel måde at omsætte de langlivede radioaktive [[aktinider]] (10.000-100.000 år) til andre stabile grundstoffer eller kortlivede radioaktive grundstoffer. En sådan proces ville kaldes [[transmutation]].
I forhold til CO<sub>2</sub>-udslip er der et energiforbrug ved udvinding af det atombrændsel, der anvendes i reaktoren. Dette energiforbrug er afhængigt af kvaliteten af malmen, og ventes derfor at stige, efterhånden som man må udvinde malm af stadig lavere kvalitet<ref>[
{| class="wikitable sortable"
| |||