Urbandweller
Content deleted Content added
→Salmonsens: svar til Rodejong |
Rodejong (diskussion | bidrag) |
||
Linje 140:
::::::Jamen, bare rolig. Jeg redegør kun for noget, som du rent faktisk ''gør'' - det slettede indhold i artiklen Einar Geert-Jørgensen er tydeligvis meget tættere, både faktuelt og sprogligt, på ''Kraks Blå Bog 1974'' end på ''Dansk Biografisk Leksikon''. Der er ikke meget biografi over indholdet.
::::::At du konkluderer, som du gør, er din egen sag. Jeg har ellers anmeldt en del krænkelser af ophavsretten på Commons, som har ført til sletninger. Tilsvarende på Dansk Wikipedia. --[[Bruger:Urbandweller|Urbandweller]] ([[Brugerdiskussion:Urbandweller|diskussion]]) 28. mar 2018, 02:17 (CEST)
:::::::Ærgerligt at du opstiller dig som du gør. Det er tydeligvis taget fra DBL da flere ord er brugt på DBL som ikke forekommer på Kraks Blå Bog. Men jeg tror at det bliver en ja/nej leg som jeg ikke vil deltage i. Så ved du hvad? Du får ret og jeg får fred. <span style="white-space:nowrap"> • <span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#A9A9A9"> [[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]] </span> [[User talk:Rodejong|💬]] [[:Special:Emailuser/Rodejong|✉️]] [[:Special:Contributions/Rodejong|☑]] 🖖</span> 28. mar 2018, 04:27 (CEST)
Dansk Wikipedia udgives vel principielt under USA's copyright og under CP-BY-SA, og dermed i praksis under dansk ophavsret. Jeg savner dokumentation for at ophavsretten udløber efter 70 år - retten til at udgive kopier gør. --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 28. mar 2018, 01:11 (CEST)
| |||