Passiv (grammatik): Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m →‎Former: Typo fixing, replaced: f. eks. → f.eks. ved brug af AWB
Jeg har givet, hvad der efter min mening er en mere præcis beskrivelse af forskellen i betydning mellem s-passiv og blive-passiv i forbindelse med modalverber i moderne dansk.
Tags: Visuel redigering Mobilredigering Mobilwebredigering
Linje 24:
I forbindelse med modalverber ses den hyppigste brug af s-passiv i moderne, talt dansk.
 
I forbindelse med modalverberne ''måtte''kunne, ''skulleville, måtte'' og ''burdeskulle'' er s-passivender, deneller enestehar rigtigeder form,indtil for mednylig mindreværet, manen klartklar udtrykkersemantisk fremtid:forskel ''maden skal nok blive spist'', menom ellersman brugesbruger s-passiv: eller ''livet skal leves, det bør siges klart, én ting må aldrig glemmes.blive-''passiv.
 
I forbindelse med ''kunne'' betegner s-passiven, at noget i princippet kan lade sig gøre, mens den analytiske passiv betegner en aktuel mulighed, ofte en risiko. ''Maden kan spises'' betyder, at man kan spise den uden at blive syg, eller at den smager godt nok. ''Maden kan blive spist'' betyder fx, at der godt kan komme nogen og spise den, hvis vi lader den stå.
I forbindelse med modalverbet ''kunne'' er der egentlig valgfrihed, men s-passivformen høres langt hyppigst: ''det kan siges på mange forskellige måder'' (eller ''det kan blive sagt på mange forskellige måder'')
 
I forbindelse med ''skulle'' betegner s-passiven en ordre eller en nødvendighed, mens den analytiske passiv betegner et løfte. Chefen siger ''Gulvet skal vaskes!,'' og den underordnede siger ''Gulvet skal blive vasket!''
Det mest finurlige modalverbum i forhold til passiv er dog verbet ''ville'', hvor der ligger en semantisk forskel (betydningsforskel) i valget af s-passiv hhv. analytisk passiv. Eftersom ''at ville'' på dansk både kan betyde vilje (''eng. want to, ty. wollen'') og forløb (''eng. will, ty. werden''), ligger den semantiske forskel i, at hvis man bruger s-passiv efter ville, udtrykker det vilje, mens man ved brug af analytisk passiv antyder, at der er tale om et forløb og ikke en vilje. Eksempel: ''han vil skydes'' betyder, at personen har lyst til at blive skudt, hvorfor modtageren opfatter det som lyst til enten selvmord eller aktiv dødshjælp. Dette står i kontrast til ''han vil blive skudt'', hvilket snarere lyder som en trussel, idet det altså ikke udtrykker personens vilje til at blive skudt, men derimod en forudsigelse af, at subjektet vil blive skudt (hvis ikke han gør, som der bliver sagt).
 
I forbindelse med ''måtte'' betegner s-passiven en tilladelse eller en nødvendighed, mens den analytiske passiv betegner, at noget ikke kan være anderledes, eller at den talende antager, at noget forholder sig på en bestemt måde. ''Patienten må opereres'' betyder, at det er nødvendigt at operere, hvis patienten skal blive rask, eller at den talende, som har en overordnet position, giver sin tilladelse til, at operationen kan finde sted. ''Patienten må blive opereret i morgen'' betyder, at det eneste tidspunkt, hvor operationen kan finde sted, er i morgen. ''Patienten må blive opereret nu'' betyder, at den talende har god grund til at antage, at operationen netop nu er i gang.
 
DetI mestforbindelse finurligemed modalverbum''ville'' ibetegner forholds-passiv tilet passivønske erfra dogsubjektets verbet ''ville''side, hvormens derden liggeranalytiske enpassiv semantiskbetegner, forskelat (betydningsforskel)noget vil finde sted i valgetfremtiden, afeventuelt s-passivunder hhv.visse analytisk passivforudsætninger. EftersomVerbet ''at ville'' kan jo på dansk både kan betyde vilje (''eng. want to, ty. wollen'') og forløbfremtid (''eng. will, ty. werden''), ligger den semantiske forskel i, at hvis man bruger s-passiv efter ville, udtrykker det vilje, mens man ved brug af analytisk passiv antyder, at der er tale om et forløb og ikke en vilje. Eksempel: ''han vil skydes'' betyder, at personen har lyst til at blive skudt, hvorfor modtageren opfatter det som lyst til enten selvmord eller aktiv dødshjælp. Dette står i kontrast til ''han vil blive skudt'', hvilket snarere lyder som en trussel, idet det altså ikke udtrykker personens vilje til at blive skudt, men derimod en forudsigelse af, at subjektet vil blive skudt (hvis ikke han gør, som der bliver sagt).
 
== Andre anvendelser ==