Wikipedia:Landsbybrønden/Chikane: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
kommentar
Linje 24:
:: Jeg må indrømme jeg er perpleks over den konsekvens du drager af dit standpunkt: I stedet for at fjerne {{Vis|Dublet}}-skabelonen vælger du at erstatte den med en sammenskrivnings-skabelon. PerV har den opfattelse at sammenskrivnings-skabelonen mere rigtigt repræsenterer min hensigt, men jeg ved ikke om du deler PerV's synspunkt? Jeg kan godt være enig med dig, i dit resumé af artiklerne, men er som sagt næsten på bar bund angående dit fortsæt om at indsætte sammenskrivnings-skabelonen.
:: Ligesom i mit indlæg på [[Diskussion:Foged]] vil jeg opfordre dig til at læse den korte begrundelse der er givet i {{Vis|Dublet}}-skabelonen, som stadig kan sees på [[Foged]]-artiklen, og igen minde dig om at artikel-indholdet ikke primært er leksikalsk - som en ordbogsforklaring - men også forventeligt omfatter den sociale og historiske (og økonomiske, om man vil) betydning. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 8. jun 2018, 22:12 (CEST)
:::Der bliver efter min mening brugt alt for mange ord på dette. Det fremgår vist entydigt at [[Bruger:Nico]] ikke finder at en artikel "foged" , kan dække emnet. Og jeg er enig i at jeg hverken kan forestille mig herrefoged eller ridefoged skrevet ind i en artikel om foged. Det bliver så mit sidste indlæg i en nytteløs diskussion om hvem der sagde hvad! [[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] ([[Brugerdiskussion:PerV|diskussion]]) 8. jun 2018, 22:26 (CEST)