David Irving: Forskelle mellem versioner

| beskæftigelse =

}}

* "Det kan virke som en absurd semantisk uoverensstemmelse at nægte betegnelsen 'historiker' i omtalen af nogen som har skrevet en lang række bøger om mere eller mindre historiske emner. Men hvis hensigten er at benævne en person som bedriver historisk forskning og har til hensigt at opklare og formidle den mest præcise skildring af historiske begivenheder, da er Irving ikke en historiker. De der har den fornødne sagkundskab, undgår sædvanligvis termen historiker i henvisning til Irving og bruger omskrivninger som 'historical writer' ('historisk forfatter') i stedet for. Irving er essentielt set en ideolog som gør brug af historien med henblik på at fremme sin egen politiske dagsorden; han er ikke først og fremmest optaget af at klarlægge og fortolke hvad der er sket i fortiden. Han er blot optaget af at fremstille en tendentiøs og selektiv udlægning for at fremme sine egne politiske mål. Den sande historikers anliggende er imidlertid fortiden. Dermed er Irving ikke en historiker." Irving vs. (1) Lipstadt and (2) Penguin Books, [http://www.holocaustdenialontrial.org/evidence/evans006.asp Expert Witness Report by [[Richard J. Evans]] FBA, Professor of Modern History, [[University of Cambridge]]], 2000, Chapter 6.

* "Statsanklager Michael Klackl udtalte: 'Han er ikke en historiker, han er en historieforfalsker'" {{cite news |last= Traynor |first= Ian |url= http://www.guardian.co.uk/farright/story/0,,1714403,00.html |title= Irving jailed for denying Holocaust |publisher= [[Guardian.co.uk]] |date= 21. februar 2006|location=London|accessdate=27. marts 2010}}

* "...Irving har aldrig undersøgt og fortolket fakta af den simple grund at han ikke er en historiker. Han fordrejer eller skjuler beviser for at underbygge en foruddannet konklusion – det modsatte af hvad en redelig historiker gør." {{cite web |last= Taylor |first= Charles |url= http://archive.salon.com/books/feature/2001/05/23/irving/index4.html |title= Evil takes the stand |publisher= [[Salon.com]] |date= 24. maj 2001 |accessdate=30. maj 2007.}}

* [[Hugh Trevor-Roper]]: "Men jeg anser ham ikke for at være historiker. Jeg tror ikke han har nogen historisk forstand. Han er en propagandist som bruger effektivt samlet og arrangeret materiale til at underbygge en propagandistisk dagsorden.” Citeret i Richard J. Evans (2002) . ''Telling lies about Hitler: the Holocaust, history and the David Irving trial''. Verso. p. 261, and [[Michael Shermer]]. [http://www.skeptic.com/eskeptic/05-05-03/ "''Enigma'': The Faustian Bargain of David Irving"], ''[[Skeptical Inquirer]]'', May 3, 2005.</ref>, der har specialiseret sig i alternative udlægninger af [[2. verdenskrig]]s begivenheder. Irving – som er bedst kendt for at benægte [[Holocaust]] – har skrevet 30 [[bog|bøger]], hvoraf mange er bestsellere.

== ''The Destruction of Dresden'' (1963) ==

I 1. udgaven af bogen om de allieredes bombardement af [[Dresden]] anslog han de civile tabstal til mellem 100.000 og 250.000, betydeligt højere end tidligere estimater. Tallet blev ukritisk accepteret af mange historikere og kom til at indgå i den generelle litteratur om Dresden bombardementet. I senere udgaver af bogen nedskrev Irving dog tallet til mellem 60.000 og 100.000. Historikeren Richard Evans som i forbindelse med Lipstadt retssagen gennemgik Irvings værker fandt ud af at Irvings eneste kilde til tallet på et vidnesbyrd fra en tysk urolog som arbejdede i Dresden og simpelthen videregav rygter han havde hørt i forbindelse med sit arbejde som stadslæge.<ref>Evans, Richard J. (2001). Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial. New York: Basic Books. ISBN 0-465-02152-2.</ref> Ifølge en officiel undersøgelse foretaget af Dresdens byråd i 2010 var det civile tabstal langt lavere end Irvings estimat, formentlig omkring 25.000 dræbte.<ref>{{Citation|date=10. januar 2008 |url=http://www.msnbc.msn.com/id/26977893/ns/world_news-europe/t/report-dresden-bombing-deaths-overestimated/#.T_wU_HqDmSo |title=Report: Dresden bombing deaths overestimated |publisher=MSNBC}}; {{de_icon}} {{Citation |date=15. april 2010 |url=http://www.sz-online.de/Nachrichten/Freital/?etag=15.04.2010 |title=Mindestzahl der Dresdner Bombenopfer nach oben korrigiert (lowest number of Dresden raids casualties corrected upwards|newspaper=[[Sächsische Zeitung]]}}</ref>