Goldsteins bog: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
AnetteM (diskussion | bidrag)
Tags: Mobilredigering Mobilwebredigering
AnetteM (diskussion | bidrag)
Tags: Mobilredigering Mobilwebredigering
 
Linje 74:
I samme sammenhæng forkaster O'Brien programmet som nonsens. Det viser sig, at O'Brien i virkeligheden ikke er medlem af "Broderskabet". Faktisk antydes det, at Goldstein, "Broderskabet" og ''Bogen'' blot er opfundet af Partiet for at få potentielle oprørere (som Winston) til at afsløre sig selv. O'Brien, der er et loyalt Partimedlem, torturerer senere Winston for at helbrede ham for hans "vanvid": troen på at der findes en ydre virkelighed, som ikke er defineret af Partiet. O'Brien afslører, at Goldsteins bog er skrevet af en gruppe, som han selv har været medlem af. Da Winston spørger O'Brien, om det er sandt, hvad der står i bogen, er svaret: ''"Den beskrivende del – ja. Det program, den fremsætter, er det rene nonsens."''
 
Det fører så til spørgsmålet om, hvordan O'Brien kunne være med til at skrive bogen og endda indrømme for en kætter som Winston, at beskrivelsen af historien og samfundet er korrekt, når O'Brien samtidigt støtter det system, som bogen afslører som et stort svindelnummer. Svaret er selvfølgelig dobbelttænkning. I den tid, det tog at skrive bogen, ville O'Brien delvist tænke som en [[Tankeforbryder (1984)|tankeforbryder]] og skrive Oceaniens faktiske historie. Derefter ville O'Brien straks v.h.avha. dobbelttænkning fjerne alle kætterske tanker og igen følge Partilinien om, at der ikke findes en objektiv, uforanderlig historie; historien er blot, hvad Partiet ønsker, den skal være.
 
Torturscenerne i romanens afsluttende kapitler giver yderligere et svar på, hvad Partiets egentlige motiver er. Da han torturerer Winston, fortæller O'Brien ham den brutale og enkle sandhed: ''"Partiet ønsker magten udelukkende for sin egen skyld. Vi er ikke interesserede i andres velfærd; vi er udelukkende interesserede i magt. Ikke rigdom eller luksus eller et langt liv eller lykke; men kun magt, uindskrænket magt. […] Magt er ikke et middel, den er et mål. […]. Formålet med magt er magt."'' Da O'Brien nu har afsløret, at han er en af forfatterne til ''Bogen'', og da han yderligere siger, at den er præcis nok som beskrivelse, må det antages, at dette også er det svar, ''Bogen'' selv giver.