Content deleted Content added
tak, kigger på artiklen igen, men fjerner ikke selv POV skabelonen da jeg ikke føler mig uvilidig
HNBS (diskussion | bidrag)
Linje 396:
--[[Bruger:Honymand|Honymand]] ([[Brugerdiskussion:Honymand|diskussion]]) 22. apr 2018, 11:14 (CEST)
:Hej {{ping|Honymand}}, tak for henvendelsen. Som udgangspunkt synes jeg POV-skabelonen skal blive der. Jeg synes stadig der er nogle store problemer med artiklen, men lad mig lige kigge den igennem igen. Som du selv er inde på, så vil jeg ikke selv fjerne skabelonen, da jeg har investeret en del i den, føler jeg mig ikke uvildig. Bedst af alt ville være hvis den der placerede skabelonen (Maunus), eller andre fra fællesskabet som dig, fjernede den, efter en vurdering af om den stadig er POV. Vender tilbage. --[[Bruger:Kim Bach|Kim Bach]] ([[Brugerdiskussion:Kim Bach|diskussion]]) 22. apr 2018, 13:32 (CEST)
 
== Billedlicens hos Commons ==
 
Hej Kim. Har været inde og tilføje noget på billedsider i artiklen Elisa Maria Boglino. Kan du se om jeg har gjort det rigtigt, i.f.t at undgå sletning. Har fået slettet rigtig mange billeder og ved ikke om de kommer tilbage. Hvad menes der med at hvis nogen bruger dem skal de kredditere ophavsrethaveren , efter de :betingelser der er sat...hvilke betingelser? Har skrevet rigtig mange samtykkeerklæringer til ORTS, kan man på nogen mulig måde få at vide om de har en chance? Har også skrevet mails til permission Commons om familieforhold.