Diskussion:Amalie Have: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
No edit summary Tags: Mobilredigering Mobilwebredigering |
|||
Linje 13:
Hvornår skal vi på Wikis omtale påståede forbrydelser som fakta når der endda er faldet dom i sagen der frikender den anklagede? Wiki bør være et neutralt sted, hvor det ikke er påståede og subjektive påstande der beskrives dom fakta. Det er helt tydeligt ar artiklen om Amalie Have er skrevet af en af hendes støtter og dermed bliver et partsindlæg. Trist.
{{UsigneretIP|212.27.23.205|24. mar 2019, 20:33}}
:Helt enig. Det hele lyder som en reklame for Amalie og ikke så meget som en neutral artikel. Desuden er den fuld af irrelevante informationer. Ikke mindst står der ikke noget i artiklen der gør hende relevant encyklopædisk.--[[Bruger:Albin Schmitt|Albin Schmitt]] ([[Brugerdiskussion:Albin Schmitt|diskussion]]) 28. mar 2019, 02:33 (CET)
| |||