Groovy Day: Forskelle mellem versioner

Mere kritisk var ''[[Ekstra Bladet]]''s anmelder, der gav albummet tre ud af sejs stjerner og kaldte albummet for "instrumentalt fersk og overfladisk", og skrev: "Med et disco-dasko præg af den slags, der lyder som om, den er beregnet til det tyske marked, hvor alt går igennem, bare stortromme og bas buldrer nok gennem gulvet, så selv en døv kan danse til det."<ref>{{Kilde nyheder|first=Peter|last=Nørgaard|title=Tyndt, Thomas|work=[[Ekstra Bladet]]|date=25. oktober 1996}}</ref> ''[[B.T.]]'' gav ligeledes ''Groovy Day'' tre stjerner, og mente at albummet var "stoppet med alt for meget alt for middelmådig anonym amerikaniseret soulpop".<ref>{{Kilde nyheder|first=Steffen|last=Jungersen|title=For helvede, Helmig!|work=[[B.T.]]|date=26. oktober 1996}}</ref> Musikmagasinet ''[[GAFFA]]'' gav også tre ud af seks stjerner. Anmelderen roste Helmig for at have "en stemme af international format", men var overordnet kritisk over for albummet: "Det hele er for pænt pakket ind i moderigtige dancetrommer og softice-lyd. Selvom det lyder godt, bliver det lidt for tykt ved tredie gennemlytning."<ref name="gaffa"/> ''[[Politiken]]''s anmelder var ligeledes kritisk over for albummets over-producereproducerede lyd, og skrev at Helmig havde skabt "en art højglanspoleret, langsomt dansende soul, der er iscenesat, så sangenes underliggende maskinpuls, korstemmer, guitarriffs m.m. altsammen falder med en doven, lækkert glaseret forudsigelighed, som spolerer den der groovy stemning."<ref>{{Kilde nyheder|first=Dorte Hygum|last=Sørensen|title=Bedøvende duft af deodorant|work=[[Politiken]]|date=29. oktober 1996}}</ref>