Diskussion:Stram Kurs: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Philaweb (diskussion | bidrag) →Noter: svar |
Philaweb (diskussion | bidrag) Undskyld, kom til at slette noget |
||
Linje 100:
:Ikke enig. Læserne af artiklen vil som udgangspunkt kunne læse teksten som, at at racisme, nazisme, fascisme, islam, kommunisme er voldelige ideologier! Er dette partiets mening? Er det Wikipedias mening?!? Det kræver da vist en note til at fastslå, at det ikke er sprogligt udredt, om det er partiets mening eller ej, og det i hvert fald på ingen planer skal opfattes som en holdning til disse tankesæt, som Wikipedia har den ene eller anden mening om. [[Bruger:Oleryhlolsson|Ole Ryhl Olsson]] ([[Brugerdiskussion:Oleryhlolsson|diskussion]]) 12. maj 2019, 14:58 (CEST)
::Som skrevet tidligere, Wikipedia har ''ikke'' en mening, så det behøver læseren ikke at bekymre sig om. Udgangspunktet er, at artiklen er skrevet [[WP:NPOV|fra et neutralt synspunkt]], så der er per definition intet behov for at forklare hvad kilderne skriver. [[Bruger:Philaweb|Philaweb]] 12. maj 2019, 15:
:PS. Samme forhold gør sig gældende for Note B: "''Partiet angiver tilsyneladende intet om, hvor "enorme" de anser disse besparelser for at kunne blive''." Det er ikke op til Wikipedia at kommentere på hvad der ikke nævnes i en kilde. [[Bruger:Philaweb|Philaweb]] 12. maj 2019, 14:52 (CEST)
::Vi kan da også ændre noteteksten til: ''"Hvordan partiet kategoriserer 'enorme' oplyses ikke."''. [[Bruger:Oleryhlolsson|Ole Ryhl Olsson]] ([[Brugerdiskussion:Oleryhlolsson|diskussion]]) 12. maj 2019, 15:00 (CEST)
::: Jeg er enig med [[Bruger:Philaweb|Philaweb]] i at disse noter ikke hører til her. Partiets program burde i øvrigt slet ikke citeres ordret, men omtales via andenhåndskilder. --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 12. maj 2019, 15:04 (CEST)
| |||