Wikipedia-diskussion:AA-TaskForce/Ædelgasser/Argon
Kommentarer redigér
- I afsnittet Egenskaber angives nogle ioner, heriblandt ArF - den må da have en eller anden ladning. --CarinaT 17. jul 2008, 10:40 (CEST)
- Ang. ionen ArF, så studsede jeg også over den manglende ladning; man skulle forvente et enkelt minus, og jeg var egentlig fristet til at sætte det på, men syntes så det smagte lidt for meget af "egenforskning", ellere rettere: et skråsikkert gæt. Jeg skelede så til de-wiki's argon-artikel for at se om de havde fået ladningen med, men de nævner slet ikke "ArF". ... sa'e Peo 17. jul 2008, 16:54 (CEST)
- Jeg satte også først et enkelt minus, for så derefter at slette det inden jeg gemte, for søgte lidt rundt på nettet og kunne ikke finde noget. Alt i alt tror jeg dog det vil være sikrere at sætte det minus, end at have en ion uden ladning, men jeg ved ikke helt hvad vi gør mht. kilde. --CarinaT 17. jul 2008, 18:33 (CEST)
- Ang. ionen ArF, så studsede jeg også over den manglende ladning; man skulle forvente et enkelt minus, og jeg var egentlig fristet til at sætte det på, men syntes så det smagte lidt for meget af "egenforskning", ellere rettere: et skråsikkert gæt. Jeg skelede så til de-wiki's argon-artikel for at se om de havde fået ladningen med, men de nævner slet ikke "ArF". ... sa'e Peo 17. jul 2008, 16:54 (CEST)
- Sidste afsnit i afsnittet Beskyttelse mod iltning angives "normal" luft: Er det atmosfærisk luft eller hvordan er det normalt? --CarinaT 17. jul 2008, 10:40 (CEST)
- Ang. den "normale" luft: Jo, det er atmosfærisk luft, og det har jeg rettet det til nu. Formuleringen med "normal" var vist mit forsøg på ikke at sige "atmosfærisk luft" så mange gange at det lyder som når gamle grammofonplader "gik i hak" ;-) ... sa'e Peo 17. jul 2008, 16:54 (CEST)
- Kender godt det med at vi ikke har så mange forskellige udtryk for den slags i det danske sprog, men lyder nu engang bedre, end at man ikke er sikker på hvad det er. Jeg synes ofte citationstegnene virker som om man ikke har forstået, hvad man skriver (har fundet ud af det ikke er tilfældet med dig). --CarinaT 17. jul 2008, 18:33 (CEST)
- Ang. den "normale" luft: Jo, det er atmosfærisk luft, og det har jeg rettet det til nu. Formuleringen med "normal" var vist mit forsøg på ikke at sige "atmosfærisk luft" så mange gange at det lyder som når gamle grammofonplader "gik i hak" ;-) ... sa'e Peo 17. jul 2008, 16:54 (CEST)
Kategori Ædelgasser redigér
Hvad er dette for en side? Den har kategori Ædelgasser ... Christian75 8. jan 2010, 14:18 (CET)
- Jeg har fjernet kategorien, da det ikke er meningen, den skal være på. Dette er en arbejdsside, fordi vi er nogle stykker, der tidligere har været (og principielt stadig er) igang med at forbedre ædelgasartiklerne. Se Wikipedia:AA-TaskForce/Ædelgasser – du er meget velkommen til at give en hånd med selvfølgelig. --CarinaT 8. jan 2010, 16:26 (CET)