Wikipedia-diskussion:Landsbybrønden/Skabeloner

Kan nogen svarer mig på, hvorfor de fleste biologer ikke ville acceptere fasanen som en dansk fugl, selvom den idag yngler som vild i den danske natur?

Mail gerne op 230159@nzs.dk

Mærkeligt sted at spørge om fasanen - jeg forsøger at svare alligevel, selvom jeg ikke kan svare for "de fleste biologer" - kun for mig selv. Fasanen er oprindeligt hjemmehørende i indien. Der passer den ind i naturen efter tusinder af års tilpasning. For nogle hundrede år siden blev den indslæbt til Danmark. Den danske natur er ikke tilpasset fasanen og fasanen er ikke tilpasset den danske natur. Jeg er ikke ganske klar over om arten ville kunne overleve her i længere tid uden hjælp fra mennesker, men hvis den kan vil det højst sandsynligt være på bekostning af en eller flere ægte hjemmehørende danske arter, der ville udfylde den niche som fasanen nu overtager. Indslæbte arter - et andet mere voldsomt eksempel kunne være bjørnekloen i Danmark - vil næsten altid have en negativ effekt på naturen hvor den ikke hører til. Som biolog mener jeg generelt at indslæbte arter er en pest, da de i langt de fleste tilfælde forrykker balancen på en negativ måde i et økosystem. I heldige tilfælde vil indslæbte arter dø ud hurtigt, mens det i de mindre heldige tilfælde vil være den indslæbte art der udrydder alle de andre arter - et andet eksempel kunne være det unikke fugleliv på Galapagosøerne eller på New Zealand, der begge steder er hårdt trængt af indslæbte rotter, mus og katte. Håber du kunne bruge svaret til noget. Mvh Malene Thyssen 25. maj 2005 kl. 21:53 (CEST)