Wikipedia

Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus/DanNav

< Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus
(Omdirigeret fra Wikipedia:Anmodning om administratorstatus/DanNav)

Jeg har nu været patruljant i en tid, har omtrent 1.500 redigeringer på DaWiki og føler mig moden til, at fortsætte arbejdet. Jeg er klar over, at der med administratorrollen medfører et enormt ansvar, men føler mig i stand til at løfte opgaven og vil aldrig stå tilbage for at anmode andre om hjælp, frem for at udføre overilede blokeringer eller andet. Jeg håber I kan støtte op om anmodningen! -- Vh. DanNav 25. feb 2011, 22:10 (CET)

 Kommentar- Må indrømme, at også jeg finder Sir48's betragtninger herunder valide og værd at overveje. Jeg er personligt kun lidet i tvivl om, at brugeren vil vise samme stejle læringskurve overfor admin-relaterede opgaver som han har gjort i forhold til andre aspekter af livet på WP, men ikke desto mindre kunne det være rart at have syn for sagn først. --Medic (Lindblad) 2. mar 2011, 08:00 (CET)
  • Støtter - Necessary Evil 26. feb 2011, 02:41 (CET)
  • Støtter - --Pixi Uno 26. feb 2011, 02:43 (CET)
  • Støtter --Harthacnut 26. feb 2011, 10:34 (CET)
  • Støtter --Palnatoke 26. feb 2011, 10:52 (CET)  Kommentar Jeg overvejer lige min stilling - Sir48 kan udmærket have en pointe i at det vil være rart at se dig bruge ikke-administrator-værktøjerne noget mere før du får det store viskelæder.. --Palnatoke 2. mar 2011, 00:23 (CET)
  • Støtter --Glenn 26. feb 2011, 13:14 (CET)
  • Støtter mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 26. feb 2011, 15:02 (CET)
  • Støtter - Kåre Thor Olsen (Kaare) 28. feb 2011, 15:49 (CET)
  • Støtter --Pugilist 28. feb 2011, 15:53 (CET)
 Kommentar - Jeg er som mange andre enig i, at man altid kunne ønske en lidt større sikkerhed for, at en ansøger om administratorstatus kunne mestre opgaven mindst lige så godt som nogle at de mere garvede. Der har også ved tidligere administatoransøgninger været tilsvarende bekymringer ved en række af de nuværende administratorer, men det viste sig nu, at det gik alligevel. Som det også er gældende udenfor Wikipedia, vokser de fleste med opgaven. Pugilist 2. mar 2011, 08:58 (CET)
  • Støtter ikke endnu. Du har bidraget godt til Wikipedias artikler, men indtil videre meget med de andre ting, som har med administratorrollen at gøre. Så jeg ville foretrække, at du først arbejdede lidt på de fronter, inden du skulle gøre det som administrator. --Sir48 (Thyge) 28. feb 2011, 18:54 (CET)
Jeg vil meget gerne udvikle mig, men hvilke fronter er det helt præcist du hentyder til? --DanNav 28. feb 2011, 19:03 (CET)
Se min kommentar nedenfor. --Sir48 (Thyge) 1. mar 2011, 13:57 (CET)
  • Støtter --Celtics 1. mar 2011, 10:57 (CET)
  • Støtter ikke Efter at have læst Sir48's argumenter er jeg enig i, at det er lidt for tidligt endnu. Du har deltaget i relativt få diskussioner, og det er vigtigt, at administratorer kan forklare sig i diskussioner. --MGA73 1. mar 2011, 23:41 (CET)
  • Støtter --Trade 3. mar 2011, 08:58 (CET)
  • Støtter ikke Jeg er enig i at især diskussionsindlæg bør være med i betragtningen, og det må bero på flere af slagsen. Jeg finder det generelt bekymrende at så mange stemmer uden at tage det med i deres overvejelse. Jeg har kun observeret dig meget kort tid, eftersom jeg selv har haft en lang pause, men du kunne sikkert blive en god admin på et tidspunkt - det vil bare være rart at se først. Desuden er der vist så rigeligt brug for folk, der patruljerer (jeg hører det svømmer med de røde udråbstegn), så brug din krudt der indtil videre og forsøg at være aktiv i diskussionerne :) --CarinaT 3. mar 2011, 15:35 (CET)


 Kommentar Jeg så på din statistik her og konstaterede, at du næsten udelukkende var i artikelrummet. Undtagelsen er brugerdiskussioner, men den liste viser, at dine bidrag der næsten kun er velkomster. Heller ikke listen over deltagelse i artikeldiskussioner viser stor indsats endnu. Din gode indsats indtil nu viser mig derfor ikke noget om dine evner som admin. Jeg tror afgjort, at det kommer, men at det ikke skulle være endnu. Mvh --Sir48 (Thyge) 1. mar 2011, 13:57 (CET)

  •  Kommentar Sidste år var der en sag med en administrator, der var uenig med en bruger om bolle-å. Administratoren kaldte brugeren for en kræftsvulst og blokerede vedkommende. Det Sir48 måske mener, er at han gerne vil se om du holder hovedet koldt eller om du sviner folk til i diskussionerne. Administratorer har jo mulighed for at hævne sig på brugere, de er uenige med. Når man tilbageruller hærværk, behøver man jo at ikke være flink ved vandalerne; din opførsel overfor seriøse brugere er væsentligere. --Med venlig hilsen Necessary Evil 1. mar 2011, 16:22 (CET)

 Kommentar Første sætning i ovenstående indlæg viser, hvad problemet er. Det er dårlig stil af en administrator at bringe gamle sager frem, når indlægget sagtens kan forstås uden - og endnu dårligere stil, at administratoren modsætter sig en overstregning af det. --Sir48 (Thyge) 1. mar 2011, 17:43 (CET)

    • @Sir48: Overstregninger skal bruges til sokkedukker og EGNE bidrag, ikke til censur af uddybende kommentarer. Din kritikløse støtte af W**** er velkendt, men nye brugere har gavn af eksempler fra virkelighedens verden. Erfarne brugere tager tit ting for givet, som er ukendte for andre. --Necessary Evil 1. mar 2011, 21:01 (CET)
      • Hvis ovenstående er din stil, burde du trække dig tilbage frivilligt. Og nej, overstregning bruges også til trolling som i dit indlæg, og til at fjerne bidrag fra sokkedukker. --Sir48 (Thyge) 1. mar 2011, 23:06 (CET)
        • Tak for kaffe, jeg må have ramt et ømt punkt! Jeg beskrev en virkelig hændelse (uden at hænge navngivne personer ud) for at uddybe problemet, og straks er det trolling! Men ja, overstregning bruges også mod rigtig trolling, men ikke fordi man ikke bryder sig om sandheden. --Necessary Evil 2. mar 2011, 00:46 (CET)
  •  Kommentar Jeg vil gøre mit for at blive mere aktiv på de nævnte område. Tak for støtten indtil videre. --DanNav 1. mar 2011, 19:44 (CET)
  • Støtter ikke på nuværende tidspunkt. At kunne begrunde sine handlinger og begå sig civiliseret i diskussioner overfor (sommetider ophidsede og uforstående) medskribenter er blevet en vigtigere bestanddel af administratortjansen end tidligere. På dette punkt savner jeg ligeledes en større deltagelse, som kan demonstrere overfor mig, at blokeringer og sletninger vil ske med omtanke og et fornuftigt grundlag. At du husker at henvise til dit kildemateriale i bidrag til artikler er til gengæld et stort plus i min karakterbog :) — Froztbyte 6. mar 2011, 19:10 (CET)
  • Støtter ikke endnu. Keep up the good work - så skal opbakningen nok komme herfra. --Brandsen 13. mar 2011, 20:09 (CET)

Der er ikke koncensus for at give DanNav administratorstatus. Lukker anmodningen. --Christian List 5. apr 2011, 03:51 (CEST)

Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ansøgning_om_administratorstatus/DanNav&oldid=9218461"