Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus/Pelle Hansen

Jeg ansøger hermed om administratorstatus for anden gang, på den danske Wikipedia.

Som patruljant er det yderst frustrerende at man ikke kan slette nonsens sider, og blokere vandal-IP'er. Jeg håber at få adgang til den sidste værktøjskasse, som jeg mangler meget.

Trods 6 måneder på Wikipedia som aktiv bruger, kan jeg sige at jeg kender projektet gangske godt - både politisk og teknisk.

Med venlig hilsen --Pelle Hansen 31. aug 2011, 19:36 (CEST) (tidligere Pacx)

Støtter ikke - Ingen tvivl om at du er blevet mere moden og fået bedre styr på tingene. Men dine indlæg i diskussion har desværre alt for meget karakter af at være to linier eller mindre med "det synes jeg også". Den slags får dig gevaldigt til at ligne en bruger, der per automatik mener det samme som andre uden i øvrigt at overveje, om det også er det rigtige. Så sent som her i sidste uge på Wikipedia:Patruljanter ved Greasysweet1's ansøgning, som du først støtter kortfattet, men da andre mere erfarne brugere dagen efter kommer med betydelig mere kritiske betragtninger, drejer du om på hælen. Den slags giver altså anledning til bekymring for, om du faktisk sætter dig ind i tingene, før du handler. Noget man nemlig forventes at gøre som administrator, så man f.eks. ikke uden videre sletter en artikel, bare fordi andre har sat en slet-skabelon på. Dertil kommer at langt fra alle nybegyndere har forståelse for begreber som uencyklopædisk, manglende notabilitet og tæt på. Her er det man som administrator skal kunne begrunde sine handlinger og om nødvendig kunne uddybe dem - også når nybegynderen er ophidset, eller det er syttende gang nogen spørger. Og det er altså det jeg tvivler på, at du er i stand til.

Så fortsæt hellere det gode arbejde og vis dig gerne noget mere i diskussionerne - med dine egne begrundede meninger. --Dannebrog Spy 31. aug 2011, 22:17 (CEST)

Neutral - Pelle spurgte mig om hjælp. Men jeg må erkende at et halvt år imo ikke er nok. Moderatorstatus kan ikke skilles ad i små stykker arbejde. Selvom man i starten ikke ville bruge alle funktioner. Man får hele molevitten. Og kun derfor siger jeg at det er en godt ide med at vente lidt endnu, måske ved årets skift kan vi se lidt mere af dine evner. Prøv at deltage i de andre opgaver, som fx at give gode råd på diskussionssiderne hvor der er opstået problemer, eller ved at forklare de nye de regler vi har her. Lære dem selv også, så du hurtigt finder frem til dem. Jeg mener at en moderator har et bredt ansvar på Wikipedia, og det tages ikke let her. Jeg stoler på din gode vilje, men jeg tror at det ikke er nok. Egentlig er det sådan som jeg har det, at det bedst er at folk bemærker dine indsats, og spørger hvorfor du ikke endnu er en moderator. Så er tiden der. Jeg håber at du ikke tager det for tungt. Jeg ved at det er irriterende, man er da lidt invalide nogengange. men giv det tid. Det kommer sikkert.--
• Rodejong _✉️ ^👀 → 2. sep 2011, 12:23 (CEST)

Svar til Bruger:Dannebrog Spy - Jeg er så ikke helt enig med dig. Jeg deltager i diskussioner når jeg har noget at sige og mene, og hvis ikke er jeg tavs. For det meste ser jeg patruljant arbejdet som en frustration, det ville være meget rart at kunne give nogle tænkepauser ud til vandalerne, og naturligvis selv slette nonsens sider, i stedet for blot at anvende {{nonsens}} osv. Som administrator vil jeg naturligvis hjælpe og guide nybegyndere, hvilket jeg mener jeg er i stand til, da jeg udmærket kender Wikipedia, både politisk og teknisk. --Pelle Hansen 3. sep 2011, 15:32 (CEST)

Jeg finder det særdeles problematisk at ingen administratorer har deltaget i min anmodning. --Pelle Hansen 3. sep 2011, 15:35 (CEST)

Støtter ikke - Så vil jeg da gerne tage handsken op :-) Når der ikke er kommet for/imod fra så mange brugere, er det formentlig fordi mange af de erfarne brugere gerne vil bruge lidt tid på at vurdere din anmodning. Det er der ikke noget galt i. Var din anmodning helt håbløs, var der nok kommet en del flere svar allerede nu. Min egen holdning er, at du er en fin bidragsyder, der lægger et stort arbejde og engagement i Wikipedia. En stor tak for det. Du har patroller-rettigheder, og du har håndteret disse fint, så vidt jeg kan bedømme. Jeg synes imidlertid, at 6 måneder på Wikipedia er lige lidt nok. I din sidste ansøgning blev det af en bruger foreslået, at du ventede til september/oktober, og din ansøgning kom den 31.8. Ikke at det havde gjort den store forskel, om du havde ventet en dag, men jeg tror, at det vil være en god ting, hvis du lige bruger lidt mere tid herinde, deltager i diskussionerne med begrundede meninger osv. Så skal det såmænd nok komme. Men lad der gå lidt tid. Pugilist 3. sep 2011, 15:44 (CEST)

Jeg mener I gøre forskel på administrator-ansøgere. Det som om I er en lille gruppe, og er meget varsom med, hvem i lukker ind i varmen. Hvorfor kunne Bruger:Danielle blive adm. når hun også kun havde 6 måneder på Wikipedia, da hun søgte. Hvorfor er Bruger:Hejsa egentlig adm. når det eneste han bidrager med er en masse sports artikler? Jeg er/vil da blive lige så god adm. som jer alle andre. --Pelle Hansen 3. sep 2011, 16:50 (CEST)

Danielles ansøgning ligger næsten fem år tilbage, så du kan ikke sammenligne direkte. Folk er blevet mere kritiske imellemtiden, og en del accepterer ikke længere bare hvad som helst og hvem som helst. Og vi har desværre oplevet flere, både menige brugere og administratorer, der selv syntes de var vældig gode, men hvor virkeligheden var en noget anden. Blandt andet derfor ønskes der mere tid til at bedømme folk. Er det en person der kan håndtere besværlige situationer, eller hungrer vedkommende bare efter anerkendelse? Og her er selv erfarne brugere ikke garanteret en udnævnelse, hvad du kan se på Christian Giersings talrige afslag.

Angående diskussioner så skal man naturligvis ikke deltage overalt. Men i de diskussioner du så deltager må du så til gengæld også gerne folde dig mere ud end du gør. For når de fleste af dine indlæg er på højst to linier, er det altså lidt svært at bedømme dig. Du kan f.eks. ikke bare altid nøjes med at skrive "hvad Bruger X og Bruger Y siger" ved sletningsforslag, for så ender vi andre bare med en fornemmelse af, at du bare automatisk gør som de andre uden egentlig selv at tage stilling til sagen. Noget der desværre rimer dårligt med at administratorer netop forventes at kunne agere på egn hånd og kunne begrunde deres handlinger bagefter. --Dannebrog Spy 3. sep 2011, 17:45 (CEST)

Svar til Bruger:Pugilist - 6 måneder er rigeligt med tid. Det var desuden migselv der forslog at vente til september, og igen jeg deltager i diskussioner når jeg har noget at sige. --Pelle Hansen 4. sep 2011, 22:41 (CEST)

@Pelle: Der findes ingen facitliste, og derfor er det ikke til at sige om seks måneder er rigelig med tid eller ej. Det er imidlertid mindre væsentligt; det afgørende er, at jeg i det konkrete tilfælde mener, at 6 måneder er i underkanten. At du har svært ved at se forskellen, bestyrker mig i min vurdering. Pugilist 5. sep 2011, 10:19 (CEST)

Støtter ikke - endnu. Desværre. Jeg har fulgt dit virke her på Wikipedia fra noget nær første færd, så jeg håber du ved at mine ord her ikke er et udtryk for manglende tillid til dig eller dit arbejde. Jeg mener bestemt du yder en god indsats både som skribent og som patruljant, og jeg håber at du vil fortsætte det arbejde i samme gode stil lang tid endnu. Jeg har været glad for at opleve din villighed til at spørge og lære, og oplever som sådan ikke noget direkte problematisk i forhold til din færden på Wikipedia. Ikke desto mindre vælger jeg ikke at støtte din anmodning denne gang. Én del af begrundelsen herfor ligger i min bekymring for at du virker til at "have travlt", bl.a. af de årsager der fremføres herover. For mig er tålmodighed en af de vigtigste dyder for brugere, der varetager ansvarsposten som administrator. Samtidig mener jeg det er nødvendigt at hver enkelt admin handler ud fra egen overbevisning - og viser det - uden at lade sig lokke til at mene det samme som andre (læg forresten mærke til at jeg ikke siger at det er sådan du gør - blot at sådan kan det se ud). Jeg mener bestemt at det er positivt at du deltager i f.eks. slettediskussioner, men det er lidt svært at se din egen person bag dine handlinger før du nogle flere gange har deltaget mere aktivt i diskussioner - også gerne når du har en holdning der er "i modvind". Jeg forstår til fulde din frustration over "kun" at kunne uddele skabeloner uden at kunne tildele tænkepauser - jeg havde det selv på samme vis som patruljant. Jeg tror ikke vi er gode nok til at påskønne den hjælp dét arbejde er når man skal vurdere en brugers adfærd eller om en artikel bør slettes. Jeg bed med glæde mærke i din villighed til at udsætte ansøgningen sidst da du netop selv foreslog at vente her til efteråret og jeg håber du vil kunne gøre det samme denne gang. Det korte af det lange er hav tålmodighed. Måneder eller endog halve år kan bestemt føles som lang tid, men er det ikke nødvendigvis i denne sammenhæng. Bliv ved at yde samme gode arbejde, bliv ved at vise engagement i projektet, og så skal adminposten nok komme. Senest når engang nogen spørger dig hvorfor i alverden du ikke er blevet moderator endnu... Men sandsynligvis før. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) 12. sep 2011, 05:31 (CEST)
Støtter ikke - Jeg mener ikke at du er der endnu. De ovenstående kommentarer summer det meget godt op. Men jeg har lagt mærke til at du har taget de gode råd til dig her på det sidste og og deltaget mere aktivt, hvilket jeg syntes er positivt. Mvh Knud Winckelmann 14. sep 2011, 16:11 (CEST)

Anmodningen lukkes da der ikke er konsensus om at tildele administratorstatus. --Christian List 17. sep 2011, 05:04 (CEST)