Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus/Pusleogpixi

• Pkt. 1 - det kan godt være jeg er lidt træt af et par små-ting her på Wiki - men jeg vil hellere blive og snakke for min sag.
• Pkt. 2 - nu har jeg fået nogle hint om at ansøge til dette her.
• Pkt. 3 - jeg vil ikke bruge det til alt det komplicerede som I andre kan. Så i første omgang vil jeg kun bruge det til at sende folk ud i regnen i 5-15 min. hvis de ikke fatter de buler som de kastede skabeloner har givet dem, ligeså slette de åbenlyst håbløse artikler som bliver oprettet. Bedre at slette hurtigt end at folk får smag for det og når at ændre 20 gange, inden artikel bliver slettet alligevel. Så vil jeg bruge det til at forklare folk pænt, høfligt og ordentligt hvorfor deres artikel har fået skabelon, eller blevet slettet. Jeg kender ikke alle syntakserne, men det kommer vel da jeg læser meget (og forhåbentligt lære) om hvad I andre gør. Så hvis det kan hjælpe Jer, at jeg ændre "status" er jeg åben. - men personligt er det ikke noget der har stået mine tanker nær på nogen måde. De Bedste Hilsner fra --Pusleogpixi 1. sep 2009, 04:01 (CEST)
• Støtter - ser ikke nogen grund til ikke at støtte. --Masz (☎) 1. sep 2009, 06:54 (CEST)
• Støtter - dette dobbeltarbejde vil kunne undgås i fremtiden til gavn for Pusleogpixi, administratorerne og Wikipedias servere. --Med venlig hilsen Necessary Evil 1. sep 2009, 08:56 (CEST)
• Støtter --Pugilist 1. sep 2009, 09:24 (CEST)
• Støtter --Palnatoke 1. sep 2009, 09:58 (CEST)
• Støtter - pr. Necessary Evil. Man kan altid bruge gode hærværksbekæmpere - specielt nogle der også er villige til at uddybe sletningerne overfor den ansvarlige bruger --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 1. sep 2009, 10:30 (CEST)
• Støtter Du gør det rigtig godt i hærværksbekæmpelsen. mvh Christian Giersing ^{[ disk + bidrag + e-mail ]} 1. sep 2009, 11:23 (CEST)
• Støtter --Jørgen 1. sep 2009, 11:45 (CEST)
• Støtter Endelig! :-) --Brandsen 1. sep 2009, 15:47 (CEST)
• Støtter - Kåre Thor Olsen (Kaare) 1. sep 2009, 17:53 (CEST)
• Støtter --Hejsa 1. sep 2009, 17:56 (CEST)
• Støtter -- Nico 1. sep 2009, 18:05 (CEST)
• Støtter --Harthacnut 1. sep 2009, 19:22 (CEST)
•  Kommentar - Pusleogpixi, hvis du bliver administrator, så synes jeg ikke at du skal begrænse dig til de punkter du nævner, du skal jo bare være ekstra forsigtig de første par dage :-) --Masz (☎) 2. sep 2009, 17:36 (CEST)
•  Kommentar - nu har jeg endelig fundet denne side igen. Først vil jeg da lige sige tak for den tillid mange har givet mig. - men det jeg har oplevet i nat (03.30 4/9) giver mig bange anelser. Derfor vil jeg gerne sætte denne på standby, indtil jeg er overbevist om en nogenlunde samlet linie blandt flokken af admins. De Bedste Hilsner fra Lars / --Pusleogpixi 4. sep 2009, 03:41 (CEST)
•  Kommentar Det synes jeg umiddelbart ikke der er nogen grund til, men hvis du føler det rigtigst sådan, er det jo bare sådan det er.--Brandsen 4. sep 2009, 03:49 (CEST)

•  Kommentar Jeg vil på ingen måde acceptere at blive skudt i skoen at jeg flueknepper, imens den bruger jeg har en snak med, kigger med. Hvis man ser på brugerens meritter her på stedet og vedkommendes diskussionside har der længe været lagt op til "en alvorlig snak" Det har været tydeligt fra starten at han gerne ville balancere på et knivsæg. Jeg tog snakken op med ham (hvad der burde været sket før)... Men som jeg kan forstå, skal man lade disse kværulanter få stiltiende ret, og bare lade passere. "Jo, mere de snakker og brokker... ja, så visse-vasse" - der er min holdning så en anden. --Pusleogpixi 4. sep 2009, 04:17 (CEST)

•  Kommentar Jeg synes som sagt ikke, at der er nogen grund til at beskylde dig for at have handlet forkert. --Brandsen 4. sep 2009, 04:21 (CEST)

•  Kommentar Nej, men der er åbenbart andre der syntes det modsatte. (læs Hr. Frost)... og jeg finder mig ganske enkelt ikke i den behandling! Dertil er livet for kort, og Wikipedia for nørdet og mangelfuldt på hævdelse på hovedlinier! Man kan godt forstå at mange syntes mediet her er for useriøst! Jeg har gjort mit, men vil ikke stå model til dette! Derfor standby indtil "de kloge" finder ud af hvordan tingene skal skæres. God vind fremover fra --Pusleogpixi 4. sep 2009, 04:59 (CEST)

Pusleogpixi: Du afgør naturligvis selv om du vil opretholde din ansøgning. Jeg synes personligt, at det vil være fint med dig som administrator, og jeg vil derfor på bedste jyske vis opfordre dig til at sove lidt på din beslutning. Det kan jo være, at det ikke er så dramatisk endda. Uanset om du er administrator, patroller eller blot almindelig bruger, så kan du ikke undgå, at der en gang imellem kommer lidt debat på siderne. Der er nogen gange debatten koger over, men sådan er det. Kommer der personlige angreb (og det sker jo desværre i ny og næ) må man bare glide af på det. Jeg håber at du genoptager din ansøgning :-) --Pugilist 4. sep 2009, 09:51 (CEST)

Jeg synes at du har været meget forklarende og overbærende med 84.238.88.6. Du må huske på at du som administrator har sanktionsredskaber til rådighed. At datere {{km}} til uge 49, 2007 én gang kan være en tanketorsk, at gentage det er - hærværk. 84.238.88.6's begrundelse "Jo det kan jeg godt." tyder på en person, der ikke hører til her. Hvad Froztbyte mener kan du være ligeglad med, han har jo ikke stemt på dig! --Med venlig hilsen Necessary Evil 4. sep 2009, 10:32 (CEST)

Når jeg ser på 84.238.88.6's klage, får jeg en fornemmelse af at der er tale om en bruger, som nogle gange logger ind og andre gange ikke. Uden at have undersøgt det, vil jeg tro at der er tale om Bruger:Sechinsic. --Palnatoke 4. sep 2009, 11:00 (CEST)

•  Kommentar - har kigget det hele efter, fået en kop kaffe sammen med konen... hvis jeg har ret til fortrydelse og muligheden for at stille dumme spørgsmål, hvilket jeg tager som en selvfølge. - så må I gerne fortsætte Jeres ærinde her. God weekend fra --Pusleogpixi 5. sep 2009, 00:19 (CEST)

Tolv for og ingen imod, Pusleogpixi er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. sep 2009, 01:00 (CEST)