Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus/hebster
Jeg ønsker at være administrator fordi, jeg faktisk tror jeg vil kunne bidrage positivt til administrator-flokken. Jeg er endnu ikke så gammel i Wikipedia-verden, tilgengæld har jeg efterhånden rodet en del rundt med både DaWiki, EnWiki, Commons og selve Wikimedia-softwaren. Da jeg ikke altid er lige stabil i mine artikel-skriblerier, men stadigvæk ønsker at hjælpe DaWiki til at udvikle sig, tror jeg at jeg som administrator måske får støttet projektet lidt mere. Det skal tilføjes, at jeg på grund af mit arbejde, er væk 180-220 dage om året i op til 12 uger ad gangen og at jeg i disse perioder er uden internetforbindelse og derfor ikke er Wiki-aktiv. --Hebster 18. apr 2007 kl. 18:13 (CEST)
Støtter - En dag bad han mig på irc fjerne et POV-link. Men det fik han selv lov til at gøre. Så registrerede han sig som bruger og skrev endda også en artikel. Nu vil han søreme være administrator. Effektiv rekruttering! --|EPO| 18. apr 2007 kl. 18:17 (CEST)
Neutral Så må du jo "make up for lost time" når du er hjemme ;), nej spøg til side. Det er aaltid rart at have nogle som har styr på de basale ting til at hjælpe. (redigeringskonflikt) IRC er åbenbart en motivationsfaktor for hr. Hebster :) --Broadbeer 18. apr 2007 kl. 18:18 (CEST)Havde ikke rigtigt lavet "baggrundstjek" og troede heb(ster) havde været med i længere tid. --Broadbeer 19. apr 2007 kl. 21:02 (CEST)- Støtter - Administratorer behøver ikke nødvendigvis være de mest aktive hærværksbekæmpere, så længe de har forstand på retningslinjerne og den generelle praksis. Artikelsletninger o.l. bruges ikke kun mod vandalisme. --PhoenixV 18. apr 2007 kl. 19:17 (CEST)
- Støtter -
- Neutral -
Hebster ser bestemt ud til at have styr på teknikken, men 286 redigeringer, heraf blot 18 på brugerdiskussionssider, og så vidt jeg kan se ingen reverts giver ikke meget at bedømme ud fra. Jeg kan ikke umiddelbart se hvorfor hebster vil være administrator nu - men hvis nogle af støtterne kender ham fra andre fora, og kan sige god for ham, genovervejer jeg gerne min stemme. --JGC 19. apr 2007 kl. 11:22 (CEST)
- Det er muligt at det bare er mig der er en gnaven gammel gut, men i mine øjne bør en ansøger have vist interesse for det administrative arbejde inden administratorstatus tildeles. Som Byrial har pointeret har man som almindelig bruger stort set samme muligheder som administratorer når det gælder normal redigering. For mig at se er det også uheldigt at hebster tilsyneladende ikke følger denne debat (intet svar efter 1½ dag). Det er ikke nødvendigvis et problem at være bortrejst ca. 200 dage om året, men hvis han skal udføre reverts og tildele advarsler og blokeringer, er det i mine øjne uheldigt hvis de berørte brugere ikke kan komme i kontakt med ham. Der er en del "støtter"-markeringer, og jeg er (stadig) ikke ude på at blokere administratorudnævnelsen for enhver pris – men jeg vil gerne se hebster selv komme med nogle uddybende begrundelser før jeg skifter stilling. --JGC 20. apr 2007 kl. 12:52 (CEST)
- Jeg har ikke været i stand til at benytte internettet i ret stort omfang siden i går klokken ~ 9:30, da jeg har været på sygehuset. Jeg beklager og planlægger på at det ikke gentager sig, men da det kun har været i begrænset omfang har bl.a. det her været prioriteret ned. Som skrevet ovenfor vil jeg primært opfatte min administratorfunktion som værende en patruljeringsfunktion. Dermed bilder jeg mig selv ind at jeg kan aflaste nogle af de øvrige administratorer, der så kan udføre andre administratorting. --Hebster 20. apr 2007 kl. 15:36 (CEST)
- Sygehusbesøget forklarer selvfølgelig fraværet i debatten - håber at du er o.k. igen. Med uddybningen har jeg ikke længere noget problem med udnævnelsen. Der er (heldigvis) rigtig mange ændringer at patruljere, og hvis hebster vil bidrage der er det udmærket. Min grundholdning er stadig at man bør vise admininteresse før man opnår adminstatus, men det er selvfølgelig lidt svært hvis det primære ønske er at patruljere.--JGC 20. apr 2007 kl. 16:24 (CEST)
- Som et alternativ til administratorer, kunne man måske på sigt overveje at indføre konceptet patruljefolk - altså folk der har patruljeringsrettigheder, men ikke de øvrige administratorrettigheder. Dette vil dog - så vidt jeg kan se - kræve en ændring i selve wikipedia-softwaren. Men hvis jeg ikke er den eneste der syntes at det ville være en mulighed, kunne man måske forslå det til Wikimedia-folkene. --Hebster 20. apr 2007 kl. 17:17 (CEST)
- Jeg ved ikke om der er reelt er behov for "patruljefolk" (der ikke også er admins), men det kunne helt klart lette noget af patruljeringen hvis man kunne skelne mellem andet end blot admin/ikke-admin. Jeg kan se at man nu (muligvis kun som admin) kan se indlæg fra nye brugere (contribs=newbie), men visningen mangler en hel del for at være brugbar (brugernavn ikke vist, patruljeringsflag ikke vist, ingen vist definition af hvad newbies dækker). Hvis man eksempelvis opererede med to patruljeringsniveauer - højrisiko og lavrisiko - kunne man gøre det noget hurtigere at finde vandaler og vurdere tvivlsomme redigeringer. Nye brugere og folk med blokeringer kan få "højrisiko"-mærket, mens brugere med en passende anciennitet (enten tidsmæssig eller via redigeringsantal) kan gives et "lavrisko"-mærke. --JGC 20. apr 2007 kl. 20:23 (CEST)
- Som et alternativ til administratorer, kunne man måske på sigt overveje at indføre konceptet patruljefolk - altså folk der har patruljeringsrettigheder, men ikke de øvrige administratorrettigheder. Dette vil dog - så vidt jeg kan se - kræve en ændring i selve wikipedia-softwaren. Men hvis jeg ikke er den eneste der syntes at det ville være en mulighed, kunne man måske forslå det til Wikimedia-folkene. --Hebster 20. apr 2007 kl. 17:17 (CEST)
- Sygehusbesøget forklarer selvfølgelig fraværet i debatten - håber at du er o.k. igen. Med uddybningen har jeg ikke længere noget problem med udnævnelsen. Der er (heldigvis) rigtig mange ændringer at patruljere, og hvis hebster vil bidrage der er det udmærket. Min grundholdning er stadig at man bør vise admininteresse før man opnår adminstatus, men det er selvfølgelig lidt svært hvis det primære ønske er at patruljere.--JGC 20. apr 2007 kl. 16:24 (CEST)
- Jeg har ikke været i stand til at benytte internettet i ret stort omfang siden i går klokken ~ 9:30, da jeg har været på sygehuset. Jeg beklager og planlægger på at det ikke gentager sig, men da det kun har været i begrænset omfang har bl.a. det her været prioriteret ned. Som skrevet ovenfor vil jeg primært opfatte min administratorfunktion som værende en patruljeringsfunktion. Dermed bilder jeg mig selv ind at jeg kan aflaste nogle af de øvrige administratorer, der så kan udføre andre administratorting. --Hebster 20. apr 2007 kl. 15:36 (CEST)
- Det er muligt at det bare er mig der er en gnaven gammel gut, men i mine øjne bør en ansøger have vist interesse for det administrative arbejde inden administratorstatus tildeles. Som Byrial har pointeret har man som almindelig bruger stort set samme muligheder som administratorer når det gælder normal redigering. For mig at se er det også uheldigt at hebster tilsyneladende ikke følger denne debat (intet svar efter 1½ dag). Det er ikke nødvendigvis et problem at være bortrejst ca. 200 dage om året, men hvis han skal udføre reverts og tildele advarsler og blokeringer, er det i mine øjne uheldigt hvis de berørte brugere ikke kan komme i kontakt med ham. Der er en del "støtter"-markeringer, og jeg er (stadig) ikke ude på at blokere administratorudnævnelsen for enhver pris – men jeg vil gerne se hebster selv komme med nogle uddybende begrundelser før jeg skifter stilling. --JGC 20. apr 2007 kl. 12:52 (CEST)
- Støtter - Det er ikke ret mange edits og adminships bør normalr kun gives til folk der er arktive hærværksbekæmbere.--Jan Friberg 19. apr 2007 kl. 13:05 (CEST)
- Patruljering er jo hærværksbekæmbelse så jeg ændre til støtter. Husk og skriv på enten brugerside eller statusraport når du er til søs i længre perioder.--Jan Friberg 20. apr 2007 kl. 20:12 (CEST)
- Støtter - Hebster, du skriver at du kan bidrage positivt til administrator-flokken, men der er ikke meget administration over dine bidrag indtil nu (ikke-administratorer kan langt hen ad vejen gøre det samme som administratorer). Hvad vil du mere præcist gerne bidrage med i egenskab af administrator? Byrial 19. apr 2007 kl. 21:24 (CEST)
- Som skrevet ovenfor vil jeg primært opfatte min administratorfunktion som værende en patruljeringsfunktion. Dermed bilder jeg mig selv ind at jeg kan aflaste nogle af de øvrige administratorer, der så kan udføre andre administratorting (ja det blev lige cut'n paste). --Hebster 20. apr 2007 kl. 15:36 (CEST)
- Det lyder fint. Jeg har ændrer mening til "Støtter". Byrial 20. apr 2007 kl. 16:59 (CEST)
- Støtter - Der er mig bekendt ikke noget krav om at man aktivt skal bekæmpe hærværk for at blive administrator. Der er derimod krav om at man skal være en aktiv bidragsyder der har vist forståelse for vores politikker og normer, og det syntes jeg Hebster's fire måneder på Wikipedia viser. I øvrigt mener jeg stadig, som jeg har skrevet flere gange før, at der skal være en ret lav barriere for at blive administrator. Hellere for mange end for få. --Christian List 20. apr 2007 kl. 02:56 (CEST)
- Støtter - Hebsters brugerbidrag ser nydelige ud, hans diskussionsside bærer præg af, at han tager arbejdet alvorligt og også kan samarbejde med andre brugere. Billederne på Commons er nydeligt forsynet med alle de nødvendige oplysninger, så jeg ser ingen grund til, at Hebster ikke skulle kunne blive admin. Mvh Malene Thyssen 20. apr 2007 kl. 10:19 (CEST)
- Støtter - enig med Malene og Christian List. -- Danielle 20. apr 2007 kl. 12:06 (CEST)
- Støtter --Morten LJ 20. apr 2007 kl. 16:21 (CEST)
- Støtter -- Jo flere vi er om at dele patruljetjansen jo mindre trivielt bliver det. -- Nico 20. apr 2007 kl. 17:09 (CEST)
- Støtter --Glenn 20. apr 2007 kl. 17:56 (CEST)
- Støtter --Arne (Amjaabc) 20. apr 2007 kl. 23:25 (CEST)
Tolv for, to neutrale og ingen imod, Hebster er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. apr 2007 kl. 15:03 (CEST)