Wikipedia:WikiProjekt Kildepålidelighed/Kilder
På de følgende sider er det planen at der i tidens løb kan genereres en oversigt over kilder indenfor forskellige kategorier (dvs. "Akademiske tidsskrifter", "Aviser", "Hjemmesider", "Nyhedsmedier", eller hvordan det nu giver mening). Ved hver kilde SKAL der laves et tydeligt link til at indikere hvor en evt. diskussion om den pågældende kildes pålidelighed skal foregå henne.
Kilder vil organiseres således:
| Kilde | Kort beskrivelse (valgfri) | Vurderet pålidelighed (brug {{Kildepålidelighed}}) |
Sidst vurderet | Kort begrundelse | Link til diskussion ([[/Kildenavn/]]) |
|---|---|---|---|---|---|
| Den Store Danske | Udgives af Gyldendal, åbent online-leksikon | Meget pålidelig | 25-12-2016 | Kendt og autoritativt leksikon, redigeres af eksperter | Den Store Danske |
| Onkel Jeppe's Webbyen-portal | (Eksempelside) | Meget upålidelig | 25-12-2016 | Lader til kun at være et enmandsprojekt med absurde påstande og uden underbyggelse overhovedet. | /Onkel Jeppe's Webbyen-portal/ |
Kategorier redigér
For overskuelighedens skyld bør kilder inddeles i medie først, forbogstav derefter. I øjeblikket har vi følgende opdelinger:
- Aviser - her tænkes på trykte aviser, der udkommer hver dag med sidste nyt
- Bøger
- Opslagsværker - herunder leksika og encyklopædier
- Tidsskrifter
- Akademiske tidsskrifter - heriblandt journaler og fagblade
- Websider - Advarsel: Læg ikke kilder i denne kategori hvis de kan være i nogle af nedenstående
- Blogs - her tænkes på websider der drives i blogformat
- Nyhedssider - dette omfatter også online-udgaver af trykte medier såsom nyhedsaviser
- Sociale medier - herunder indlæg, der er lagt op på sociale medier såsom Facebook, Twitter, etc.
- Billeder - her tænkes der på billeder der fastslår påstanden.