Dabian

Dette er nok næppe det mest optimale sted at skrive, men jeg er mildest talt oprørt over medielicensen.

Det er mig en gåde hvordan DR kan opkræve medielicens, hvis du f.eks. har en internetforbindelse på 2048/512 og en Sun SPARC Work station, der kører en eller anden version af Solaris eller SPARC-GNU/Linux for den sags skyld.

Med andre ord .. de kræver licens af folk der ikke kan se tv-programmer på deres udstyr!

20090908 opdatering: Jeg ved ikke om ovennævte stadig gælder, men jeg har en rettelse:

Jeg ved udmærket godt hvordan de kan gøre det; det kan de i kraft af en licensbekendtgørelse, som den forhenværende kulturminister, konservative Brian Mikkelsen har ansvaret for. Hvordan man helt nøjagtig skal tolke teksten, er vist ikke afprøvet ved en domstol endnu, men vejledningen på kulturministeriets hjemmeside siger klart at man skal betale licens, hvad enten man har mulighed for at se DR eller ej.

Den kamp er nok tabt i første omgang. Den næste kamp må være at få DR til fungere ordentlig med alle platforme og operativsystemer. Interessen i OpenVMS kredse er måske begrænset, men efter min mening bør der være rimelig mulighed for at alle systemer i hvert fald har muligheden for at implementere understøttelse.

Det kræver at DR bruger et åbent og frit format. Det vil DR dog imidlertid ikke, så vidt jeg husker. Problemet er at nogle producenter af materiale som DR transmiterer, forlanger, at der bruges DRM i den software der afspilles. Det sætter naturligvis begrændsninger i forhold til åbenhed omkring formatet. Personlig mener jeg at her bør lovgivning gå ind og ugyldiggøre evt. aftaler om DRM, så DR kan leve op til sine licensforpligtigelser. Det er så muligt at nogle selskaber ikke vil sælge deres materiale til DR, men så må man enten undvære, eller lovgive så de er tvunget til handle uanset DRM-politik. Dette kan dog i sagens natur være et problem for udenlandske selskaber, men i så fald må DR overlade sådanne materialer til konkurrenterne.