Ebeck

Hejsa!

Hvis du skriver om din arbejdsgiver, bør du være opmærksom på at Wikipedia ikke er og ikke skal være en del af jeres PR-indsats. Fjernelse af oplysninger er derfor uønsket og vil sandsynligvis blive omgjort. Tilsvarende med arbitrær skrivning af navne med stort. Hvis et firma er offentligt kendt som "Xxxx", men selv skriver sig "XXXX", vil det være en fejl at forsøge at gennemtvinge firmaets version. Du kan på enhver diskussionsside komme med relevante oplysninger, herunder links til nye kilder. --Palnatoke (diskussion) 3. jun 2013, 15:25 (CEST)

tak for input...du har fuldstændig ret, jeg skal ikke tvinge vores skrivemåde igennem. Jeg tøvede også lidt med det, da det faktisk ikke giver mening for brugerne. Så jeg retter tilbage. ;-) Til gengæld har fonden faktisk skiftet navn, så det bør rettes. og fakta om fondens uddelinger var meget gamle tal, så de bør også rettes, mener jeg. tak igen

ville det være ok at skrive fx. 'Stiftede Villum Kann Rasmussen Fonden i 19xx ( nu Villum Fonden)? (Skrev Ebeck (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det vil være helt fint at omformulere artiklen til det nye navn og beskrive, hvornår skiftet er sket. Og ja, så bør artiklen flyttes. Hvis du ikke selv kan komme til det, så bare sig til, så vil en anden foretage flytningen. Hvad uddelinger angår, så må du meget gerne *tilføje* de nye - helst i kronologisk rækkefølge. --Palnatoke (diskussion) 3. jun 2013, 19:59 (CEST)