• da: Nye indlæg postes nederst på siden eller nederst i den aktuelle debat, tak.
  • en: New posts should be placed at the bottom of the page or at the bottom of the suitable paragraph, thank You.

Uddybende samtaler m.m. med G®iffenRediger

Følgende arkiveres under Brugerdiskussion:G®iffen/arkiv efterhånden som jeg selv synes det bliver forældet.

Stempel (hydraulik) flyttet til Fluid mekanik cylinderRediger

Hej G®iffen - til din orientering er Stempel (hydraulik) flyttet til Fluid mekanik cylinder, da det er en bedre dækkende betegnelse. --Glenn 27. jan 2007 kl. 11:13 (CET)

Kan "fluid" også bruges om gas eller luft?
Jeg har redirectet stempel-titlen til det nye navn af hensyn til eventuelle henvisninger. G®iffen 27. jan 2007 kl. 11:57 (CET)
Hej G®iffen - ja fluid mekanik er en fællesbetegnelse for aerodynamik og hydrodynamik. Link: http://www.fm.mek.dtu.dk/ Der er ingen fund på fluid mekanik cylinder på Google, så artiklen falder på et meget tørt sted. --Glenn 27. jan 2007 kl. 12:02 (CET)
"Fluidmekanik" giver 986 hits, heraf 639 på dansk.
"Fluidmekanisk" giver 379 hits, heraf 22 på dansk.
"Fluid mekanik" giver ca 127.000, heraf 68.900 på dansk.
G®iffen 27. jan 2007 kl. 12:12 (CET)
En ting er, at begrebet "fluid mekanik" dækker over både aerodynamik og hydrodynamik, men det er jo ikke ensbetydende med, at der eksisterer et fællesbegreb for hydrauliske og pneumatiske cylindre. Noget kunne jo i hvert fald tyde på det modsatte. Hvis vi skal holde os til den upræcise måde at bestemme det på, som Google nu er, så giver "fluid mekanik-cylinder" 0 resultater og "fluidmekanisk cylinder" 0 resultater. --Pred (diskussion) 27. jan 2007 kl. 12:18 (CET)


...

Flyttet relevant del af diskussion til Diskussion:Fluid mekanik cylinder --Glenn 27. jan 2007 kl. 13:02 (CET)


...

PS: Foreslår at diskussionen flyttes/kopieres til Diskussion:Fluid mekanik cylinder? --Glenn 27. jan 2007 kl. 12:49 (CET)
Gerne for mig. G®iffen 27. jan 2007 kl. 12:55 (CET)

FotograferingRediger

Hej G®iffen

Ved ikke om du er "arbejdsløs" pga. skraldekonflikten, men i så fald kunne jeg godt bruge et billede af Byggeren, som området ser ud i dag. (Jeg aner ikke hvor i Kbh. du befinder dig :) ) --Broadbeer 20. feb 2007 kl. 16:57 (CET)

Jeg ved ikke noget før morgenmødet slutter i morgen (starter 5:00). Men hvis jeg kommer der forbi, skal jeg da gerne se om der er strøm på kameraet en af dagene. Jeg kører en del frem og tilbage ml. Ø.bro og Frb. G®iffen 20. feb 2007 kl. 17:49 (CET)

FlertydigformatRediger

Hej G®iffen

Det rigtige format for flertydige artikler (jvf. skuffe) blev vedtaget forrige år: Wikipedia:Afstemninger/Flertydige artiklers format, desuden er der et link til stilmanualen i den skabelon jeg har smidt på siden. --Broadbeer 27. feb 2007 kl. 17:51 (CET)

Jeg følte mig bare ikke helt sikker på om det var ok - har læst (lidt) på linket. Har du ændringer/tilføjelser? Jeg kan ikke helt få formuleret en indledende sætning om overført betydning (havde overset at jeg var stoppet midt i en sætning ved oprettelsen). G®iffen 27. feb 2007 kl. 20:38 (CET)

CommonsadvarselRediger

Din egen personlige licensskabelon er blevet foreslået slettet. Bemærk at dine billeder vil være uden licens, hvis denne skabelon slettes. Se sletningsforslaget. --|EPO| 25. mar 2007 kl. 12:19 (CEST)

Commons skabelonRediger

Hej G®iffen

Jeg har set at din personlige licens-skabelon er indstillet til sletning på Commons. Jeg mener at ud fra slette kravene kan dette undgås (og dermed en større kategorisering), ved at du nederst indsætter et {{PD-self}} tag sådan som bruger rtc ønsker det. --Broadbeer 26. mar 2007 kl. 13:20 (CEST)

LøsningRediger

Jeg har fået en lykkelig bot-ejer til at skifte til "PD-self" og indsætte linien "Kategori:PD by G®iffen" hvor de før lå via henvisning i skabelonen. Slår man op i kategorien er der beskrevet noget der ligger tæt op ad den tekst der ellers var i skabelonen. Det kræver naturligvis at man havner i skabelonen hvis man vil læse min tekst, men PD stiller jo folk rimeligt frit i forvejen. G®iffen 26. mar 2007 kl. 17:33 (CEST)

Sandvik ABRediger

Hej G®iffen

Når man vil skrive nye artikler (over en længere periode) er det som regel smartere at skrive den i en sandkasse f.eks Bruger:G®iffen/Sandkasse/Sandvik AB og så flytte den ud i artikelnavnerummet når man føler den er klar. Den nuværende Sandvik AB ser jo ikke så god ud og det kan jo være frustrende for evt. ligesindede, at de ikke må redigere i den og måske kommer de ikke tilbage når du har udvidet den. Nu er det jo lidt "for sent" for denne artikel, men den kan jo bruges i fremtiden. :) --Broadbeer, Thomas 26. jun 2007, 13:26 (CEST)

OK, taget til efterretning. Jeg fjerner "i brug". Jeg prøver at bruge min sandkasse lidt mere. Jeg har bare dårlig erfaring med den - det er kviksand hvor tingene forsvinder i glemslen... :-) G®iffen 26. jun 2007, 21:31 (CEST)

Ja det kender jeg godt. :) Brug evt. dette link. ;) --Broadbeer, Thomas 27. jun 2007, 03:28 (CEST)

UngdomshusetRediger

Hejsa G®iffen

denne side har du skrevet, at billedet viser resterne af det knuste Ungdomshus, men der er ikke angivet yderligere omstændigheder. Hvor er billedet taget, og hvordan kan du vide, at det er resterne af Ungdomshuset? --Pinnerup 1. nov 2007, 17:38 (CET)

Billedet er taget på det modtageanlæg som brokkerne blev kørt til. Til venstre for billedet står et knuseværk, og ved siden af det tippede bilerne fra UH. Brokkerne blev fra den grove bunke læsset op i knuseren, og efterhånden som delene blev små nok til at komme gennem harpen, blev de flyttet til dette hjørne, hvorfra de blev solgt som knust tegl på lige fod med anlæggets øvrige teglbrokker. Lige på dette tidspunkt blev teglbehandlingen flyttet her frem i stedet for at ligge gemt i et hjørne bag asfalt og betonbrokker, og min formodning er at der er max 10% "ikke-ungdomshus" i den viste bunke, selvom der grundet min kørsel gik ca 1 time mellem hver gang jeg passerede stedet og de derfor kan have kørt andre brokker til når der ikke lige var en bunke fra UH. G®iffen 11. nov 2007, 15:19 (CET)

Administrator?Rediger

Hej G®iffen!

Har du overvejet at blive administrator? Du lader til at være tilpas afbalanceret i forhold til Wikipedias udfordringer. --Palnatoke 10. dec 2007, 16:02 (CET)

Det overvejer jeg gerne en gang om året. Senest gjorde jeg det i sidste måned, og resultatet blev ligesom sidst. :-) G®iffen 12. dec 2007, 20:31 (CET)
Jeg føler ikke jeg er her ofte nok til at kunne administrere særlig meget. Jeg var en overgang næsten dagligt på Wiki, men efter løsning af en del private problemer har jeg nu flere grunde til at være aktiv IRL og færre til at være hyperaktiv på nettet ;-) G®iffen 13. dec 2010, 17:20 (CET)

BornholmerfærgenRediger

Hej,

Jeg så først nu dette besked. Alle færgenavner forekommer i bogen "Med sejl, Damp & Motor - Bornholmske skibe ca. 1850 - 1998" - Bogen er skrevet af Erik Pedersen som har gennemgået rederiets historie, skibsregistere og har samarbejdet med Bornholmsk Museum. Han skrev om alle de skibe der har haft deres hjemmehavn her på øen. Alt fra fiske kuttere til de store færge og fragtskibe. Desuden er der flere hjemmesider der også har publicerert om de skibe. Det kan do forekomme at nogle skibe har et dobbelt navn. fx. hed "Rotna" (Færgen fra 1962) før den i 1971 kom til øen "Kalle". I det kommende tid vil jeg også skrive artikler om disse færger. Jeg har allerede været i gang på [nl.wikipedia.org] hvor du også finder hele listen fra færgens historier. Jeg er nu nået til Hammershus (1936). Hvis du tvivler på de navne, så lån bogen i biblioteket. Den er ret interessant. Den kan vist stadig købes ved Bornholms Museum tror jeg.

Nå, men jeg håber at det var svar nok på dit TYDELIGE spørgsmål? --
 •    Rodejong    ✉️ 👀 → 17. jan 2011, 01:31 (CET)