Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 14

Ændre overskriften for en artikel

Hej Knud Du har i dag hjulpet mig ved at godkende en biografi om Jens Joel (Nielsen). Tak for det. Jeg vil gerne have ændret hele sidens overskrift, så Nielsen kun fremkommer i første linje i biografien, men ikke i sidens overskrift. Måske der findes hjælp til det her et eller andet sted, men jeg kan ikke umiddelbart finde svaret. Kan du hjælpe igen?

29. sep 2011, 20:43 (CEST)SmileyK

Jeg er kommet KnudW i forkøbet og har flyttet artiklen til Jens Joel. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. sep 2011, 20:53 (CEST)

Super, mange tak SmileyK 29. sep 2011, 20:58 (CEST)SmileyK

Tilladelser til billeder igen

Ja, jeg sværger jeg har. Mvh Mads698h 7. okt 2011, 22:52 (CEST)

Altså, jeg har lige skrevet til dem, at de skal sende en e-mail til OTRS.

Beskedden, jeg sendte til dem var: Hey again. Thank you. Now I just need you to send the permit to OTRS. I found one of the administrators, you can send it to this e-mail riccardo-at-abisys.it. Mvh Mads698h 7. okt 2011, 00:50 (CEST)

Den arbejdende Wikipedianer-Barnstar

Hej Knud Winckelmann - Jeg har givet dig en Den arbejdende Wikipedianer-Barnstar nederst på din brugerside. Jeg synes det er bedre dér end på brugerdiskussionssiden. Du kan evt. læse om Wikipedia Barnstars her og her. --Glenn 9. okt 2011, 13:17 (CEST)

		Den arbejdende Wikipedianer-Barnstar
		Du fortjener dette for de mange bidrag til Wikipedia generelt, igennem flere år. Glenn 9. okt 2011, 13:16 (CEST)

knud E. Hansen

Hej Knud Du har lige slettet min side? Jeg er ny her på wiki og forstår ikke helt? Jeg prøver at oprette en wiki om mit firma - men må det ikke være her? skal det være på UK? Mvh Camilla(Skrev Knud E. Hansen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Camilla. Som du kan læse af velkomsterne på din brugerside, så skriver man ikke om sin arbejdsplads. Desuden skal artikler være på dansk. Mvh Knud Winckelmann 10. okt 2011, 13:08 (CEST)

BARNSTAR

		Vandalismebekæmperens Barnstar
		For din utrættelige entusiasme, som du ligger i arbejdet på Wikipedia hverdag! Pelle Hansen 11. okt 2011, 12:01 (CEST)

Angående retningslinjer

Beskeden skulle selvfølgelig være rettet til Pixi Uno.

Side foreslået omskrevet

Kære Knud

Som så mange andre har jeg bemærket, at du har foreslået en af mine oprettede sider omskrevet. Det drejer sig om FOSS Analytical A/S, som du mener er utroværdig, fordi afsenderen arbejder for FOSS. Jeg kan derimod informere dig om, at jeg, som studerende på KU Leif (Københavns Universitet), for nogle uger siden var på jagt efter information om FOSS, hvilket var utilgængeligt på Wikipedia. Da jeg havde fundet den information, jeg skulle bruge, kontaktede jeg derefter FOSS for at bede dem lægge den information, jeg havde fundet og omformuleret om FOSS, ud på Wikipedia. Efter virksomheden erfarede, at siden konstant blev slettet, når de havde oprettet den, bad de mig om at lægge det ud selv, hvorefter jeg oprettede en profil på Wikipedia og lagde teksten ud igen. For øvrigt har jeg - efter du har foreslået FOSS Analytical A/S-teksten omskrevet - lavet flere ændringer i teksten, så den ikke længere er tendentiøs. Den indeholder nu udelukkende neutrale konstateringer om virksomheden såsom oprettelsesår, grundlægger, produktionsportefølje og lignende.

Dette værende sagt er jeg imponeret over din hurtige reaktionsevne og glad for, at nogle påtager sig ansvaret at sørge for, at Wikipedia forbliver neutral og så encyklopædisk som muligt.

Jeg håber, du kan godkende siden.

Venligst, Helene Andersen.(Skrev HeleneBAndersen (diskussion • bidrag) 18. okt 2011, 09:25‎ . Husk at signere dine indlæg.)

Margarete Sambiria

Tysk Wikipedia: Sambor II., Herzog von Pommerellen in Liebschau (polsk: Lubiszewo, kasjubisk: ?) und Dirschau (regierte 1220–1270); Dynastiets navn: Samboriderne

Margrethe Sambiria or Sambirsdatter, hvilket viser at man har skrevet faderens navn forkert og derfor kommer til dette navn.

Sambiria er nok en såkaldt assimilation, altså tilpassning af lyder, men det bliver det ikke rigtigere af.

Yahya Zaidi 18. okt 2011, 15:02 (CEST)

Søren Juul Petersen

Kære Knud, En kollega oprettede mig med en kort beskrivelse her på Wikipedia i sin tid. I midlertid har flere gjort mig opmærksom på at det er en der nu to gange har tilføjet en tekst som opfattes som personangreb. Jeg er lidt i tvivl om hvordan jeg skal forholde mig. Kan du hjælpe eller måske guide mig? Mvh Søren Juul Petersen sjp@zeitgeist.dk --93.176.85.250 25. okt 2011, 13:39 (CEST)

Hej Søren. Den tilføjelse, der var blevet lavet, var uden kildeangivelse, så derfor er det helt i orden bare at slette den. Hvis det gentager sig, og angrebet kommer fra den samme bruger (IP-adresse eller anden), så vil en administrator (som Knud eller jeg) sørge for at blokere vedkommende. Mvh. Arne (Amjaabc) 25. okt 2011, 17:43 (CEST)

Skabelon farve

Hej Knud Winckelmann, ved du om at de er muligt at gøre farven på en navigationsboks gul i stedet for lyseblå ({{Rebecca Black}}), ligesom den engelske version som jeg oversatte fra? Mvh. --Trade 26. okt 2011, 12:44 (CEST)

Du skal nok kigge på Skabelon:Navboks. Knud Winckelmann 26. okt 2011, 13:11 (CEST)

Tak, for rådet men over venstre hjørne af skabelonen, ved du så hvad den farve hedder? Mvh. --Trade 26. okt 2011, 13:22 (CEST)

MediaWiki:Blocklogentry

Hello. There is a problem with this system message, because the parameter $3 is missing (that's the block options). Could you please fix that (for example by adding $3 at the end of the message) ? You can see an example here. Thanks -- Quentinv57 27. okt 2011, 15:33 (CEST)

Madkonceptet

Hej Knud Jeg havde skrevet lidt omkring cateringfirmaet Madkonceptet, og har nu erfaret at det er slettet. Hvordan undgår jeg at det bliver slettet, hvad kan gøres anderledes?

På forhånd tak.

Med venlig hilsen

Camilla --Camilla de Jesus 28. okt 2011, 20:15 (CEST)

Hej Camilla. Jeg tillader mig lige at svare: Artiklen blev slettet, fordi den i høj grad lignede en reklame for firmaet, og det tillader vi ikke. Derudover vil jeg tilføje, at jeg ikke vil forvente, at den kan skrives om, så den kan forblive som artikel på Wikipedia, idet der er tale om ét blandt et hav af cateringfirmaer i Danmark/verden, og derfor har dette firma ikke tilstrækkelig almen interesse (se eksemplet med pizzeriaer på dette link). Mvh. Arne (Amjaabc) 28. okt 2011, 23:24 (CEST)

Sletning gardens side

Hvorfor .... bliver du ved med at slette min side, hvad har jeg noglesinde gjort dig? det jeg har lavet, er lavet med en skabelon fra en anden så er mit galt er hans også galt så hvorfor er det du bliver ved med kun at gå efter mig føler mig faktisk ikke respekteret og velkommen på siden, når du direkte bliver ved med at gå efter mig! har det noget at gøre med jeg gik amok på en anden anden? --Escape4ever 4. nov 2011, 15:51 (CET)

Hejsa. Tag det med ro, der er ikke nogen, der er ude efter dig personligt.

Der er blevet stillet spørgsmålstegn ved en artikel. Det sker hver dag og proceduren er at man tager en beslutning i fællesskab. Det er sådan det hele fungerer her på stedet.

Jeg blokerede dig kort for at give dig en chance for lige at læse hvad der blev skrevet til dig på din diskussionsside og falde lidt ned.

Mht. Tivoligarden, overvej lige at den er over 150 år gammel, verdensberømt og nærmest en institution i sig selv. Man kan ikke umiddelbart sammenligne din garde med den. Det kan godt være at indholdet ligner meget, men det er gardens relevans, i bredere kreds, der stilles spørgsmålstegn ved. Kort sagt, er det interessant for andre mennesker at der findes en artikel om den?

Det syntes du selvfølgelig, da du er medlem af den, men det er ikke sikkert at andre syntes det. Det er som sagt derfor at man ikke skal skrive om emner, man har et tæt forhold til. Er det svar på dine spørgsmål? Ellers vil jeg gerne forsøge at uddybe? Mvh Knud Winckelmann 4. nov 2011, 15:58 (CET)

forstår det godt, men vil gerne have have en beslutning i fællesskab med en, som det forgår i jeres firma, så den kan være i orden. ved godt den er ikke ligeså stor som tivoligardens men det er relevant og man kan altså godt, det kan jeg i hverfald holde det adskilt og se det fra et objektivt synspunkt. så det er noget vås med man ikke kan skrive for en forening man er medlem af.--Escape4ever 4. nov 2011, 16:07 (CET)

Det skal du være velkommnen til at mene, men erfaringen viser det modsatte. Mvh Knud Winckelmann 4. nov 2011, 16:16 (CET)

okay det er så i orden men vil gerne gøre som i gør i jeres såkaldte firma, vil gerne lave en beslutning i fælleskab med dig så, så vi kan finde en løsning. --Escape4ever 4. nov 2011, 16:19 (CET)

Det er ikke et såkaldt firma. Wikipedia er alle brugere, i fællesskab og jeg har ikke mere at sige end andre. Argumenter for din artikel på sletningsforslaget og se om du kan vende konsensus. Men du kommer til at acceptere den beslutning, der træffes. Mvh Knud Winckelmann 4. nov 2011, 16:23 (CET)

nej det gør jeg ikke! og kan jo ikke engang ændre det fordi du har låst den så jeg ikke kan gøre noget. DU er virkelig en idiot vil bare gerne have et forslag på hvad jeg kan gøre for at du gider godkende den. klager fucking over den behandling du har givet mig du har virkelig været et røvhul.

så er der vist ikke mere at snakke om. Knud Winckelmann 4. nov 2011, 16:28 (CET)

Barnstar til dig :-)

		Den Glade Barnstar
		Jeg synes at du skal have denne, fordi du altid virker glad og flink, hvilket jeg godt kan lide, og som jeg tror andre også kan. Derfor får du denne :-) Mvh Greasysweet 5. nov 2011, 13:08 (CET)

sletning

må man spørge til grunden at min tekst er blevet slettet? det skulle bruges til et spejderløb for børn og unge i nordsjælland..

flimmer_KE(Skrev Flimmer KE (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Jeg slettede dit bidrag, da det var noget nonsens og fordi Wikipedia ikke skal bruges som webplads. Det kommer jeg til at henvise til andre steder. Mvh Knud Winckelmann 6. nov 2011, 12:33 (CET)

Skyd?? ærgerligt ord...

Hej Knud,

Først lige tak for dit input. Her er så lidt til dig. Skyd en minister - er det ikke tendiøst og uheldigt sprogbrug. Jeg er bekendt med at både skyd og shoot anvendes også anvendes som slang udtryk for at fotografere. Men ville det ikke være mere wiki-passende og objektivt at kalde ting og handlinger ved deres udbredte og anderkendte betegnelser? Altså: Fotografér en minister

Gode hilsner Jacob (Skrev JacobGadd (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Jacob. det kan du selvfølgelig have ret i, men det er nu ikke mig, der har navngivet det projekt. Ander fotoprojekter hedder Skyd en kirke, Skyd verden osv. og projektet er så blevet navngivet i samme stil.

Du kan evt. foreslå en navneændring på Wikipedia-diskussion:Skyd_en_minister. mvh Knud Winckelmann

Side foreslået ændret - spørgsmålstegn ved troværdighed

Hej Knud,

Jeg kan se at du har sat spørgsmålstegn ved artiklen om bandet Syreregn, som jeg idag har bidraget med. Det er i og for sig helt fint, og der er ingen bebrejdelser herfra, da det jo skal være troværdigt.

Du antyder at jeg som skribent er for tæt på emnet, og derved utroværdig da meget af historien om bandet er "meget detaljeret". Jeg kan hermed informere dig om, at jeg ikke er synderligt tæt på bandet. Jeg har set et par koncerter med dem, og skrevet en enkelt anmeldelse af deres debut-album.

Bandet interesserer mig, og deres fanbase lader til at blive større, så derfor ville jeg bidrage med denne artikel.

Historien er netop så detaljeret, fordi jeg i dag tog mig tid til at mødes med frontmand Thor Boding over en kop kaffe, og udspørge ham om alle aspekter af bandet, netop med det formål at skrive denne artikel.

Den resterende info i artiklen er der desuden blevet redegjort for, med optagede interviews med bandets medlemmer.

Mvh.

Bo Vinberg.

Bovin 11. nov 2011, 23:13 (CET)

Tak for rådet

Hej Knud. Mit bidrag til artiklen 'Fiktiv kraft' er mit første rigtige wikipedia-bidrag, og jeg var derfor slet ikke opmærksom på, at alle de små opdateringer rent faktisk blev registreret som betydelige ændringer. Forhåndsvisning løser naturligvis problemet, tak for rådet. I øvrigt håber jeg, at du synes de få ændringer, som jeg har foretaget i den allerede skrevne tekst, er udmærkede. Charles Christensen 12. nov 2011, 12:05 (CET)

motorsport venue

Tak for sletning, den brugte lidt flere undersider end jeg lige var klar til at angribe ... omend jeg mener vi kunne have behov for netop den type skabelon. SorenOlin ^{[ talk to me ]} 15. nov 2011, 13:03 (CET)

tak

hej mange tak for henvendelsen. jeg var ikke klar over de regler der gælder rettighedsloven, men da jeg har fået dette afvide vil jeg selvfølgedig slette/ændre mine ændringer til noget jeg selv har skrevet :)(Skrev Bethse (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Arkens wikipedia side

Kære K. Winckelmann Hvorfor bliver vores tekst fjernet? mvh Elizabeth Porsing Arken Museum for Moderne Kunst elizabeth.porsing@arken.dk

Knud den utrættelige

		Vandalismebekæmperens Barnstar
		:) Fordi du troligt er der til at kæmpe, når børnene kommer hjem fra skole og ikke har bedre midler at føle sig magtfulde med end at forsøge at vandalisere WP :) SorenOlin [ talk to me ] 21. nov 2011, 14:18 (CET)

Kildemangel

Hej Knud :-)

Jeg tænkte nok at manglen på mine kilder, i min nyeste artikel omkring "de jyske L-grupper", ville blive opdaget , så derfor benytter jeg da også lige lejligheden til at skrive til dig. Efter lidt små-søgen her og der på Wikipedia, lykkedes det mig aldrig at finde hjælpen, for jeg ved faktisk ikke hvordan man angiver kilder til en oprettet artikel. Er det noget du kan hjælpe mig med? :-) Jeg har nemlig allerede en pålidelig kilde, til min artikel.

Mvh. Steffen

Om Ringkjøbing Landbobank

Hej Knud og tak for dine råd og vejledninger til mig.

Mht at jeg er medarbejder i banken kontra min neutralitet, forsøger jeg at være meget opmærksom på at være objektiv. Så det info jeg har tilføjet de seneste dage skulle gerne været meget faktuelt. Det var i al fald mit mål. :-)

Mht ophavsret, så er jeg måske lidt forvirret. Jeg har til Wikimedia uploadet et logo og et foto af bankens hovedkontor. Det har jeg bankens fulde tilladelse, men kan simpelthen ikke finde ud af, hvordan jeg skal angive dette?... Derudover bruger jeg (som du skriver) bankens jubilæumsskrift som kilde til den historiske udvikling. Jeg har dog fjernet nogle enkelte punkter, der indeholdt "salgsgas". Jeg har også her bankens fulde tilladelse til at bruge teksten. Men igen aner jeg ikke hvordan jeg skal angive rettigheder. Jeg har forsøgt at lave en tydelig kildehenvisning. Er det ok?

Beklager mine måske dumme spørgsmål. Jeg har forsøgt at finde hjælpen andre steder.

Overordnet set, synes jeg (objektivt) at siden om Ringkjøbing Landbobank er blevet løftet meget, så jeg håber da, at den får lov "at leve".

Med venlig hilsen, Lensgaard 25. nov 2011, 13:09 (CET)

Slettet artikel OK - og et ønske om et godt råd

Hej Knud,

For nyligt er min artikel blevet slettet af dig - hvilket er ok. Jeg kan godt forstå, hvis den kan betragtes som autobiografisk og reklamerende.

Hvordan kan jeg omtales på wikipedia, uden at det opfattes stødende?

Jeg er sådan set blot blevet opfordret af bekendte, kolleger og kunder til at have et sted, hvor det helt faktuelt beskrives, hvad jeg laver.

Vil det hjælpe, hvis jeg gør artiklen helt, helt faktuelt og ganske, ganske kort? Eventuelt får en helt anden til at skrive artikelen og selvfølgelig får andre til at dokumentere, at den er korrekt?

Med venlig hilsen

Lars Wisborg(Skrev Lars Wisborg (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Lars. Der er visse krav til biografier, som skal opfyldes, for at man kan have en artikel her på Wikipedia og umiddelbart syntes jeg ikke kan finde nogle kilder, til at du opfylder disse.

Desuden bør artikler være skrevet af neutrale brugere, så det er hellere ikke vejen fra at få andre til at skrive den.

Umiddelbart er jeg bange for at du ikke er notabel nok endnu. Så en artikel må nok vente til du bliver kendt i videre kreds og uafhængige brugere mener at det er relevant med en artikel. Mvh Knud Winckelmann 26. nov 2011, 13:21 (CET)

Jeg vil gerne tilføje, at hvis du har brug for et sted på nettet, hvor du kan beskrive, hvad du laver, så findes der masser af den slags, fx webhoteller, hvor man kan få sin egen hjemmeside med (næsten) frit slag for, hvad man kan skrive. Eneste ulempe er vel, at man betaler er lille beløb for sådan en hjemmeside. Jeg vil i øvrigt gerne tilføje, at der ikke er noget "stødende" i din artikel; det handler udelukkende, at Wikipedia er en encyklopædi, og at vi derfor kun tillader artikler om emner, der har en vis bredere interesse. Og her passer du nok ikke ind på nuværende tidspunkt, som Knud nævner. Mvh. Arne (Amjaabc) 26. nov 2011, 13:36 (CET)

Hej Knud, skriver jeg mon til dig lige nu?

jeg vil meget nødig gøre det forkert og kan forstå at jeg er komemt til at overskrive en eksisterende side - det beklager jeg - hvad mon jeg gør - hvordan opretter jeg en helt "ren side" ?

ville være herligt at få din hjælp til at begynde rigtigt (så jeg ikek ødelægger andres arbejde!) (Skrev Tender Task (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Christian Herskind

Kan se du har været aktiv omkring omtalen af mig. Jeg kender intet til Wikkepedia og har ikke selv skrevte artiklen. Hvis du har spørgsmål til mig er du velkommen til at kontakte mig herom MVH Chrsitian Herskind

Hej Christian. Årsagen til markeringen vedr. neutralitet skyldes at artiklen er oprettet af en bruger ved navn Refshaleoen, hvilket leder mig til at tro at det er en af dine medarbejdere, der har oprettet den. Artiklen er pt. til diskussion, så jeg regner med at der kommer en afklaring på de spørgsmålstegn, der er stillet ved den, inden længe. Mvh Knud Winckelmann 24. nov 2011, 10:04 (CET)

se evt børsen den 24 NOV side 48 med omtale og portræt. Hvad er det for spørgsmål du er i tvivl om?Hvis du er i tvivl kan du google mig eller evt. se de mange portrætartikler i anledning af min 50-års fødselsdag i oktober dette år,- vil samtidigt gøre opmærksom på, at jeg omtales i andre artikler om helt andre ting,så det er vel blot fornuftigt, at der kan linkes fra disse artikler til mit navn? MVH Chr

Hej Christian. Du kan følge diskussionen på Wikipedia:Sletningsforslag/Christian Herskind. Mvh Knud Winckelmann 28. nov 2011, 10:13 (CET)

Tranum

Jeg har tilladt mig at lægge tilbage afsnittet om digital kommunikation, samt med nogle links. Tranum HAR allerede 1GBps brugere. Det var en fejl på Jammerbugt kommunes hjemmeside, hvor en medarbejder mente at Januar 2012 ligger mere end et år frem i tid. Dette blev dessværre plukket op af nyhedssites. Så der skulle stået "lidt mere end en måned", ikke mere end et år.(Skrev OyvindS (diskussion • bidrag) 29. nov 2011, 23:16‎ (CET). Husk at signere dine indlæg.)

Sletning af indlæg

Det er fint og vældigt at i retter og sletter, men er god pli ikke et ord i har i jeres bog ? Var det ikke på sin plads at nævne over for folk at i sletter deres arbejde ? Jeg undrer mig da lidt over hvorfor du slettede mit indlæg !

Artikel omkring Wave Star

Har svært ved at finde ud af hvad den korrekte title skal være, maskinen hed i første omgang Tusindben indtil den i 2003 blev opkøbt og fortsatte projektet under navnet Wave Star Energy, dette navn blev tilbage i 2009 eller deromkring ændret til Wave Star A/S som firmaet hedder idag. Men når maskinen omtales kaldes den normalt bare "Wave Star" så jeg er lidt i tvivl hvad der vil være mest korrekt.

Noget andet er hvilken Kategori dette hører ind under, jeg ville mene emnet er "Bølgeenergi" hvori den også har været nævnt tidligere.

Jeg har tænkt mig i den nærmeste fremtid at skrive om flere danske bølgeenergi projekter (wave dragon, dexawave). Så folk kan se facts omkring disse på jeres side.

MVH. Arpedk

Kan se at en Pixi Uno har skrevet at artiklen er skrevet af Niels Arpe.. kan bekræfte at dette ikke er rigtigt. Jeg er ikke denne person, men har et fjernt kendskab til ham.(Skrev Arpedk (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Arpedk. I og med at det er maskinen artiklen handler om, syntes jeg det nuværende navn er fint. Jeg har oprettet et par kategorier, der mburde dække emnet, Bølgeenergi i Danmark og Bølgeenergi til de internationale.

Mht. til markering af et for tæt tilhørsforhold, så kunne dit brugernavn antyde en tæt tilknytning til Niels Arpe, hvorfor jeg kan forstå markeringen. Men jeg fjerner den nu. Mvh Knud Winckelmann 6. dec 2011, 22:15 (CET)

Hvorfor har du slettet mit indlæg om combatSim?

Hej Knud. Jeg har lidt svært ved at se hvad der gør dig til et alvidende orakel inden for hardball? Bare fordi du ikke har hørt om det er det jo ikke ensbetydende med at det ikke findes og at det ikke fortjener en plads her på Wiki. Jeg synes det er manglende respekt overfor andre mennesker, sådan uden videre at slette deres arbejde.

Allanknielsen 7. dec 2011, 13:34 (CET)

Hej Allan. Det fremgik af artiklen af det var en lokal variant, der stadigt var under udarbejdelse. Dette, sammen med at jeg ikke kunne finde nogen kilder, fik mig til at konkludere at det desværre ikke var notabelt, eller kendt nok i bredere kreds, til at det kunne forsvare en artikel.

Der er visse krav til artikler og et af dem er notabilitet, dvs. hvor udbredt er fænomenet. En artikels emne skal desuden understøttes af neutrale kilder, som underbygger en artikels relevans. Du kan læse mere om dette, og meget mere, i den velkomsnt, som du har fået på din brugerside. Mvh. Knud Winckelmann 7. dec 2011, 13:43 (CET)

Jeg er klar over kravene. Det er IKKE en lokal variant, og det har jeg heller ikke skrevet. Jeg har skrev hvem der har opfundet spiltypen - det har ikke noget med geografi at gøre. MilSim og Speedball er også under udvikling og der er mange variationer i regler mm. Mht neutrale kilder, så er de 100-300 mennesker der spiller det vel ikke neutrale eftersom de er implicerede? Kan ikke finde det sted hvor der er beskrevet hvor mange mennesker der skal kende til fænomenet for at det er mainstream nok..? (Skrev Allanknielsen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Allan. Jeg kan finde en hel del kilder til MilSim og Speedball, men jeg kan desværre ikke rigtigt finde noget på CombatSim, udover henvisninger til flysimulatorer og andre computerspil. Hvis du har nogle gode kilder, så ser jeg intet problem i at der er et afsnit i Hardball, der beskriver denne gren, lige som MilSim. Men p.t. mener jeg ikke at der er grundlag for en separat artikel om det. mvh Knud Winckelmann 7. dec 2011, 14:13 (CET)

Så hvis man ikke kan google det, findes det ikke? Hvis der var skrevet om det andre steder, havde jeg henvist til det. Man er jo nødt til at begynde et sted, og det er åbenbart ikke Wikipedia. Jeg ville gerne bidrage til at gøre Wiki større og bedre, men glem det, gider ikke spilde mere tid på det. (Skrev Allanknielsen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Allan. Wikipedia skal indeholde allerede eksisterende viden og der er derfor ikke stedet at indtroducere nye emner, så det er korrekt forstået. I det omfang at der kommer andre eksterne kilder til, så kan det som sagt godt stå i et afsnit i Hardball. Mvh Knud Winckelmann 7. dec 2011, 14:29 (CET)

Billedestørrelse for flag

Hej, Knud jeg kan ikke helt huske standard billedestørrelsen for flag lavet med {{Lande Data}}, jeg tror vist at de var 23px. Kan det være rigtigt? Mvh. Trade 7. dec 2011, 18:21 (CET)

Hej Trade. Jeg må desværre melde pas, da jeg ikke kender denne skabelon. Mvh Knud Winckelmann 8. dec 2011, 16:00 (CET)

Lokale manualer

Hej Knud

Jeg er enig med dig i, at wikipedia ikke er stedet til lokale manualer - men det burde da være stedet til globale manualer. Mit formål med at starte Alcatel 1626 Light manager var netop at samle global information - og dermed også stille viden til rådighed globalt. Og det er vel i wikipedias ånd?

Jan Ferré/Roffe(Skrev Roffe (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Jan. Der vil jeg tillade mig at være uenig med dig, manualer mener jeg ikke passer på Wikipedia. Der vil jeg istedet anbefale da.wikibooks.org, som netop er beregnet til håndbøger, manualer og den slags. Mvh Knud Winckelmann 8. dec 2011, 15:57 (CET)

Jeg vil gerne støtte Knud og henvise til Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er - se afsnittet "Hvad Wikipedia-artikler ikke er, fx punkt 14 og 20. Mvh. Arne (Amjaabc) 8. dec 2011, 16:35 (CET)

En pointe er også at Wikimedias forskellige projekter nok har stort set samme ånd, men de handler om forskellige ting - og Wikibooks er netop det projekt, der handler om håndbøger. Med andre ord: Hvis noget "er i Wikipedias ånd", er det sandsynligvis også i andre projekters ånd - spørgsmålet er så om det falder inden for de forskellige projekters rammer. --Palnatoke 8. dec 2011, 17:56 (CET)

Kan du afklare min forvirring

Hej Knud Winckelmann, som absolute beginner har jeg svært ved at forstå/gennemskue kommunikationen på Wikipedia. For mig ser det ud, som om nogen anonymt prøver at undergrave/bagtale mig her: "(Fjerner version 5583624 af 89.249.2.53 (diskussion) hvorfor uencyklopædisk? IP har foretaget hærværk og indsat forkerte informationer andet steds, så ikke den store tiltro til denne)" - er det korrekt forstået ? mvh Praeceptor 11. dec 2011, 23:46 (CET)

Hej Praeceptor. Jeg har set lidt på det, og for mig at se har Knud fjernet en af de såkaldte kvalitetsskabeloner, der sætter spørgsmålstegn ved kvaliteten af en artikel (her {{uencyklopædisk}} på Hine Mølle). Knud har så kommenteret sin fjernelse med ovennævnte citat.

Du spørger nu, om nogen prøver at undergrave/bagtale dig anonymt. Det kan være svært at regne bevæggrundene ud, men anonymt er det i hvert fald. Med min erfaring fra en del år på Wikipedia vil jeg mene, at du sandsynligvis ikke skal tage det personligt. Og i øvrigt, hvis du fortsætter fornuftigt og godt, så er vi nogle stykker (også Knud, er jeg sikker på), der skal hjælpe med at bevare dine positive bidrag. Se også Brugerdiskussion:Praeceptor. Mvh. Arne (Amjaabc) 12. dec 2011, 00:30 (CET)

Hej Arne, tak skal du have! Praeceptor 12. dec 2011, 09:07 (CET)

Køge Adventistkirke

Hej Knud,

Jeg kan se at du har sat spørgsmåltegn ved min netralitet ang. Køge Adventistkirke. Jeg har læst lidt om Wikipedias neutralitets politikker og var ikke klar over at jeg som medlem af kirken ikke måtte skrive om kirken. Jeg har et spørgsmål til dig, og det er hvordan skal jeg forholde mig til det? Skal jeg slette artiklen eller hvad skal der ske?

Mvh Dennis Møller Dennis m 26. dec 2011, 22:47 (CET)

Ellen Trane Nørby Wiki

Kære Knud

Jeg kan se at wikipediasiden om Ellen Trane Nørby er betegnet som at den neutralitet er omstridt. Jeg kan dog også se at der har været mange opdateringer siden den blev påhæftet banneret hvor dette står, og vil derfor høre, om det ikke vil være korrekt at fjerne dette banner igen?

Mvh. Anders (Skrev Andersjacobsen1987 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Anders. Hvis du ser på hvad der er sket med artiklen siden juni, så er der ikke meget der har ændret sig og hovedparten af redigeringerne lader til at være foretaget af personer tæt på hende eller kommer fra et Ip-nummer, der tilhører Folketinget. Derfor vil jeg ikke umiddelbart mene at den kan fjernes endnu. Mvh Knud Winckelmann 2. jan 2012, 13:32 (CET)

Sletning af nonsens-artikel.

Goddag, Knud. Kunne jeg få dig til at slette denne artikel, da den er rent hærværk :-)? Med venlig hilsen --Altaïr (tidligere Greasysweet) 5. jan 2012, 16:11 (CET) -

Hans Nielsen (sølvsmed)

Hej Knud, Jeg var ikke opmærksom på at det kun var dele af Dansk Biografisk Leksikon, som måtte refereres. Du må gerne slette artiklen. Hilsen IvarT 7. jan 2012, 18:54 (CET)

Der kunne principielt gemme sig en interessant problemstilling her. Knud har markeret artiklen som en kopi fra Den Store Danske, og artiklen heri er ganske rigtigt identisk (inkl. fejl!) med Harald Nielsen (sølvtegner) (hvorfor kalder du ham egentlig Hans Nielsen (sølvsmed) i overskriften her?). Du har så hentet artiklen fra Dansk Biografisk Leksikon og det må vel være fra 3. udgaven pga. hans årstal. Som du kan se på denne artikels opslag, er tredje udgaven underlagt ophavsret, hvilket jo skyldes, at den er ret ny. Men hvis artiklen var kopieret fra en tidligere udgave, og den fandtes i en kopi i DSD, så havde DSD bare benyttet sig af åbent materiale, hvilket ikke skulle hindre os i at gøre det samme.

Jeg kan så se, at du har løst problemet ved at omskrive artiklen. Jeg har ikke sammenlignet den nye udgave med DSD's, men hvis den ikke ser ud som en kopi, så er der vel ikke de store problemer længere. Mvh. Arne (Amjaabc) 7. jan 2012, 22:39 (CET)

Hjælp til skabelon!

Hej Knud

Har prøvet Arne, men han kunne desværre ikke hjælpe, så nu prøver jeg dig. Kan du eventuelt finde fejlen i denne skabelon? Hvis ikke, ved du så hvem der kunne have styr på det?

Håber du kan hjælpe :) mvh Tøndemageren 7. jan 2012, 22:54 (CET)

Hvad er problemet? Knud Winckelmann 7. jan 2012, 23:06 (CET)

Jeg tror at de er fordi at under Eksempel på anvendelse kun er et af parameterene som bliver vist. Trade 7. jan 2012, 23:15 (CET)

Det er nemlig lige præcis problemet. Der vises kun et af parameterne når skabelonen bruges. Jeg har kigget det hele igennem og prøvet at lege med det, men kan simpelthen ikke få det til at virke. Kan du eventuelt finde fejlen? :) mvh Tøndemageren 7. jan 2012, 23:37 (CET)

Hov ja, nu kan jeg se det. Jeg havde ikke lige kigget i kilden. Det er ikke lige min stærke side, men jeg kan da lige se om der er noget. Knud Winckelmann 7. jan 2012, 23:38 (CET)

Hmm, det må have noget med den del af koden, der er omkring indsættelse af billede. Se på Bruger:Knud_Winckelmann/hest3. Knud Winckelmann 7. jan 2012, 23:55 (CET)

Det er kopieret fra Skabelon:Infoboks Fodboldlandshold, som jeg aldrig har oplevet problemer med. Men tak for hjælpen i hvert fald :) mvh Tøndemageren 8. jan 2012, 00:06 (CET)