KontaktinformationRediger

Dette er KnudWs diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til KnudW.

Arkiver

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 19. Apr 2021 05:30


ComposermenRediger

Hi KnudW! Just FYI, this user posted on the Telegram group of the Turkish Wikipedia about you blocking them without a reason. I'm obviously not the one to make the call if the block was justified or not (the only contribution they have is deleted), but it will be helpful if you provide a reason with block to avoid further confusion. Cheers! :) Styyx (diskussion) 24. maj 2022, 15:52 (CEST)

I can't speak for KnudW, but the deleted artictle was in Turkish about a Kadir Demir. In this situation I would personally have suspected self-promotion as we've deleted the article twice before (created by other users); the first version was in English, and the second version was just a link to a news article about Kadir Demir. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 24. maj 2022, 17:16 (CEST)

Stop med at slette altRediger

Hej KnudW.

Jeg undre mig hvorfor du hele tiden sletter det der bliver skrevet på Kim Jensen (musiker) her på wikipedia. Det er mega irriterende for vi er 3 gutter der hele tiden vil bruge MC's Fight Night til projecter og researching og vær gang du sletter skal vi om skrive alt og det skal jeg gøre. Vær sød at stoppe med det her.

Hilsen. 3 Glade rap gutter MC sucker (diskussion) 15. jul. 2022, 19:44 (CEST)

Undertrykkelse af Dolça CatalunyaRediger

Hej @KnudW. Min dansk er meget simpel: jeg boede 2 år i København, da jeg blev færdiguddannet på KU. Det er tydeligt, at min artikel har haft masser af hjælp fra en oversætter og ordbog... Var det virkelig nødvendigt at slette den? Wikipedia:Vær god ved nybegyndere. Dansk er et vanskeligt sprog, og nogle mennesker ønsker at forbedre det (eller ikke glemme det). Det var en mulighed for mig. Jeg skrev artikler om København i den catalanske Wikipedia... Caserna de Sølvgade. Vvh. Xavier Dengra (diskussion) 28. jul. 2022, 23:19 (CEST)

Hej. Den danske del af Wikipedia er, som mange andre mindre Wikipedier, presset på mandskab og maskinoversættelser og artikler med dårligt sprog er som regel ikke noget folk orker eller gider at arbejde med.
Resultatet er desværre som regel at disse artikler får lov til at bestå i deres oprindelige udseende, hvilket ikke ser godt ud og giver en dårligt oplevelse.
Jeg genopretter den til Bruger:Xavier Dengra/Sandkasse, så kan du arbejde videre med den til den er klar. Mvh KnudW (diskussion) 28. jul. 2022, 23:26 (CEST)

Søren HoulbergRediger

Hvorfor sletter du min opstart på Søren Houlberg ?

Jeg får det aldrig til at blive færdigt når du bliver ved med at slette.

87.52.62.142 29. jul. 2022, 15:04 (CEST)

STOP MED AT SLETTE"!Rediger

STOP MED AT SLETTE"! Testerdk123 (diskussion) 9. aug. 2022, 21:30 (CEST)

Hej Bruger:Testerdk123 - hvis du vil eksperimentere, kan du bruge din sandkasse, som du kan finde et link til øverst oppe på siden. Og tal gerne pænt. Mvh KnudW (diskussion) 9. aug. 2022, 21:32 (CEST)

SteltonRediger

Hej Knud Jeg er ked af at du har fjernet min redigering fra i går af teksten om Stelton? Den nuværende kan forbedres med mere inspirerende indhold. Vh Mette

Hej Mette. Nej. Wikipedia er ikke en reklamesøjle og der er ikke brug for “inspirerende” indhold fra en PR-afdeling. Mvh KnudW (diskussion) 10. aug. 2022, 13:54 (CEST)

Bornholms HospitalRediger

Kære KnudW

Som Central webredaktør på Bornholms Hospital har jeg lidt svært ved at forstå, hvorfor du sletter den nye profiltekst, jeg lige har lagt op og tilmed benytter dig af en forvansking af vores logo.

Jeg vil bede dig acceptere, at vi selv administrerer hospitalets profiltekst og i øvrigt ikke lægger dårlige kopier af vores logo op på web. Boh-komm (diskussion) 12. aug. 2022, 08:29 (CEST)

@Boh-komm Bemærk venligst at Wikipedia er ment som et leksikon og at Bornholms Hospital ikke bør opfattes som en "profiltekst", men derimod som en leksikonartikel og ifølge Wikipedias regler ikke bør fremstå reklamerende. Bemærk også at enhver der har noget relevant at bidrage med kan redigere artiklen. Hjart (diskussion) 12. aug. 2022, 08:42 (CEST)

[redigeringskonflikt

Hej Bruger:‎Boh-komm - Jeg kan se at der er nogle ting, der skal afklares, da I fuldstændigt har misforstået meningen med Wikipedia.
Som central webredaktør kan du opdatere jeres egen hjemmeside.
Artiklen om hospitalet er netop dette, en neutral artikel, som neutrale brugere har skrevet om et givent emne .
Det er ikke Jeres profil, som I kan administrere. Man skal ikke skrive om sig selv, erfaringen viser at man ikke selv kan vurdere sin egen relevans eller artiklens indhold. Det ender som reklame og det er er Wikipedia ikke stedet for.
Hvis logoet er forkert, så kan det fjernes.
Andre ændringer vil jeg foreslå at du bringer op på Diskussion:Bornholms Hospital, så kan neutrale brugere tage stilling til det. Mvh KnudW (diskussion) 12. aug. 2022, 08:48 (CEST)
Det er ganske rigtigt ikke vores profil, men vi har en interesse i, at informationen om Bornholms Hospital er korrekt.
Logoet på siden er et meget dårligt plagiat af vores logo, og er ikke noget, der er hentet på vores side. Hvis I vil lægge et logo op, er det korrekte logo dette: https://www.regionh.dk/til-fagfolk/Om-Region-H/regionens-design/logo-og-grundelementer/logo-til-print-og-web/Publishingimages/Logo_Bornholms_Hospital_RGB.jpg Boh-komm (diskussion) 12. aug. 2022, 09:52 (CEST)

MåneeffektenRediger

Hej Knud,

beklager, jeg havde ikke set at nogle referencer ikke virkede, de så fint ud på oversættelsessiden. Det er lidt mystisk: de 53 referencer i teksten ser ud at fungere, men hvis jeg fx prøver at tilføje en "eksisterende reference" ser jeg flere end de 53, dvs. dem som står i rød som "manglende referencer". >Disse referencer kan jeg nu ikke se på siden og slette.

Rettelse: keg gik ind i wikicode og slettede de ekstra referencer (54. til 71.). Nu er ALLE referencer forsvundet. Er der en måde på at kopiere dem på én gang fra den engelske version? Der var 2 timer arbejde at putte dem ind og jeg ville meget gerne offentliggøre siden...

BTW, er det muligt at spørge dig noget uden for denne side? Jeg vil gerne bruge siden inden for en aktivitet for "information problem solving", og vil ikke afsløre noget, som smarte elever vil kunne finde.

På forhånd tak for hjælpen

Franzge (diskussion) 14. aug. 2022, 10:32 (CEST)

Før man kan bruge en reference med skråstreg som fx <ref name="MartensKelly1988" />, skal der være én og kun én med indhold
som fx <ref name="MartensKelly1988"> xyz </ref>
Alle de første 53 fungerer fint.
De nye referencer kan så tilføjes hvor de hører hjemme: én med indhold, de øvrige til samme reference med skråstreg. Udtrykket "manglende referencer" ovenfor hentyder nok til at den med indhold mangler.
-- PHansen (diskussion) 14. aug. 2022, 11:57 (CEST)
Tak PHansen. Mit problem var at refs. 54 til 71 var "spøgelsesreferencer" som kun var i den Wikikode. Efter en kamp med Wikikoden har jeg nu rettet men...
Jeg kan ikke finde på at flytte teksten tilbage. Eller skulle jeg først få en godkendelse?

Jeg ser en "flyt"-menu men er ikke sikkert at det er det rigtige at gøre.

På forhånd tak for hjælpen Franzge (diskussion) 14. aug. 2022, 12:23 (CEST)

JobindexRediger

Hej Knud

Vil du fjerne "Denne side er foreslået omskrevet" på Jobindex? Artiklen i dens nuværende form er neutral.

På forhånd tak!

Camilla (diskussion) 23. aug. 2022, 08:14 (CEST)

VindunorRediger

Hej Knud.

Kan du hjælpe mig til hvordan jeg får tilføjet Vindunor?

Jeg synes jeg overholder alle wikis regler, men hvad er det jeg overser? Karinmtoft (diskussion) 29. aug. 2022, 10:59 (CEST)

Hej Karin. I skriver om Jer selv. Det skal man ikke. Hvis en neutral bruger, uafhængigt af Jer, finder det relevant nok og kan finde kilder, der understøtter en artikel, så kan det måske komme på tale. Mvh KnudW (diskussion) 29. aug. 2022, 11:10 (CEST)

MongoTVRediger

Hej Knud hvorfor sletter du min nyelige oprettede artikel? Aurija (diskussion) 30. aug. 2022, 09:29 (CEST)

Hej Aurija - Han overholder ikke kravene for Youtube-biografier, dvs. han er ikke kendt nok. Han er en ganske vist en farverig personage, men med en problematisk baggrund og det vil derfor kræve bombesikre, neutrale 3.parts kilder for at understøtte indholdet. Dem kan jeg ikke umiddelbart finde, hvilket bekræfter at han mest er kendt i snævre kredse. Mvh KnudW (diskussion) 30. aug. 2022, 09:36 (CEST)
Han er da Landskendt blandt youtube kulturen med 15.000 subscribers og 7.402.159 visninger vil jeg da mene han er en ganske kendt person Aurija (diskussion) 30. aug. 2022, 09:38 (CEST)
15.000 er langt fra nok. Og det skal være landskendt generelt, ikke kun blandt Youtube-kulturen. Min fornemmelse er at det primært er Reddit og Youtube, der kender noget til ham. Hvis du prøver at finde andre kilder, så er der stort set ingen ting. Mvh KnudW (diskussion) 30. aug. 2022, 09:40 (CEST)
Men andre danske youtubere som "RobinSamse", "Comkean" osv. har en wikipedia side, men de er da heller ikke "generalt landskendte" hmmmm.. Aurija (diskussion) 30. aug. 2022, 21:23 (CEST)
Det er fandme godt sagt 77.33.61.166 30. aug. 2022, 21:28 (CEST)
De har hhv. 214.000 og over 150.000 subs og overholder derfor kriterierne. Og jo, de er betydeligt mere kendte end MingoTv. Mvh KnudW (diskussion) 31. aug. 2022, 11:01 (CEST)
Min broder i Kristus, det er flueknepperi. Valdemarsen02 (diskussion) 1. sep. 2022, 16:02 (CEST)
Ej Knud det kan du ikke mene hvorfor må mongo tv ikke få en wikipedia side :( 80.208.70.94 1. sep. 2022, 19:53 (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Her på stedet hedder det retningslinier og sikrer at artiklerne er relevante for alle. Og ro på. KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 16:05 (CEST)

Hvis du siger det. Og slap lige af mester, ingen grund til at piske en stemning op. Valdemarsen02 (diskussion) 1. sep. 2022, 16:12 (CEST)
Så vidt jeg har læst mig til er der frit slag for hvad man kan poste og skrive om så længe det ikke er en form for propaganda, ved ikke hvad du gatekeeper for, Velkommen til Wikipedia,
den frie encyklopædi som alle kan redigere. tænker du har undladt ordet "fri".
Der findes desuden langt mere ligegyldige ting på Wikipedia end MongoTV skal de artikler ikke også slettes? Aurija (diskussion) 1. sep. 2022, 19:08 (CEST)
Wikipedia har ingen faste regler bortset fra de fem generelle principper præsenteret her. Vær modig når du redigerer, flytter og ændrer artikler. Selvom der sigtes efter det, er perfektion ikke et krav. Lad være med at bekymre dig om at ødelægge noget. Alle tidligere versioner af artikler gemmes, så du kan ikke komme til ved et uheld at skade Wikipedia eller ødelægge indhold permanent. Husk – alt du skriver her bliver gemt for eftertiden. Aurija (diskussion) 1. sep. 2022, 19:21 (CEST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Wikipedia:Kriterier for biografier KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 19:22 (CEST)

Nikolaj Nikolajevitj Dostal
Mads Lundby Hansen
Max Brüel
Hvordan har nogen af de her artikler relevans for alle? Og hvordan overholder de retningslinjerne for notabilitet?
Wikipedia:Kriterier for biografier KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 19:22 (CEST) Aurija (diskussion) 1. sep. 2022, 19:29 (CEST)
Jerami Grant
Vladimir Gusev
Aleksandr Ovetjkin
Aleksandr Gorlenko Aurija (diskussion) 1. sep. 2022, 19:32 (CEST)
Hvis du ikke kan se det, så tror jeg bare at vi stopper her, for det er vist spild af alles tid. Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 19:38 (CEST)
Jeg giver dig konkrete eksempler på "kendte personer" uden notabilitet som har Wikipedia sider, dit argument holder jo ikke vand. Aurija (diskussion) 1. sep. 2022, 19:40 (CEST)
Pinligt at være moderator og så ikke engang at kunne tage en diskussion, man lukker ikke bare en diskussion på sådan en måde, gal en gatekeeper du er. Aurija (diskussion) 1. sep. 2022, 21:10 (CEST)
Jeg er helt enig Knud, det er så tydeligt, MongoTV må ikke få en artikel, og de andre ligegyldige mennesker må godt få en artikel, fordi Deres Excellence Knud har bestemt det. Valdemarsen02 (diskussion) 1. sep. 2022, 23:07 (CEST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Der er ingen grund til I fortsætter diskussionen her. Hvis I er uenige i beslutningen om at slette biografien, kan der laves et Wikipedia:Gendannelsesforslag. Men jf. Wikipedia:Kriterier for biografier, så ser jeg ikke at der et grundlag for en artikel om MongoTV.--Kjeldjoh (diskussion) 2. sep. 2022, 08:22 (CEST)

Forklar mig hvorfor så at der er grundlag for andre som er mindst ligeså kendte eller måske mindre kendt end MongoTV kan have en artikel? det er egentlig det jeg prøver at forstå. Aurija (diskussion) 2. sep. 2022, 10:35 (CEST)
MongoTV er ikke kendt. Du prøver at sammenligne professionelle atleter, kunstnere, samfundsdebatører, som alle er kendt i Danmark eller det meste af verden og som er er eller har været bredt omtalt, med en syg dansk førtidspensionist, som der ikke er skrevet om i hele taget. I gør ham ingen tjeneste ved at prøve at pushe en artikel.
Han overholder ikke kravene og der er ingen kilder, de gør de andre: den er ikke længere. Undlad derfor venligst at genoprette artiklen. KnudW (diskussion) 2. sep. 2022, 12:18 (CEST)
Der er squ da ingen mennesker i det danske kongerige udover jer wikipedia gatekeepers der kender til Vladimir Gusev eller Nikolaj Nikolajevitj Dostal Aurija (diskussion) 2. sep. 2022, 16:51 (CEST)
Gustne Knud Aurija (diskussion) 8. sep. 2022, 12:35 (CEST)

Uvidende Slettelse af ArtikelRediger

Hej Knud,

Du har slettet vores klub, Dunses Disciple fra wikipedia

Dette er en officiel fodboldklub, under Dansk-Boldspils-Union - bl.a var vi med i Berlingske, som der også henvises til i artiklen der blev skrevet (https://www.berlingske.dk/metropol/han-er-17-ar-gar-i-2-g-og-er-formentlig-verdens-yngste-fodboldformand-og)

Holdet rummer i dag 6 hold, med i alt 120 medlemmer 91.90.44.25 1. sep. 2022, 01:01 (CEST)

Den var endda skrevet af en tredjepart, så dette er helt absurd 91.90.44.25 1. sep. 2022, 01:04 (CEST)
Endnu værre er at begrundelsen er at du har slettet den tilbage i 2019? - hvilket gav god mening dengang, da vi ikke var en officiel klub
Men det er klubben nu, hvilket bl.a kan ses her https://www.dbukoebenhavn.dk/resultater/Klub/5309 91.90.44.25 1. sep. 2022, 01:09 (CEST)

Den blev ikke slettet for klubben ikke er officiel. Den blev slettet fordi det var en uencyklopædisk omgang snik-snak, skrevet af en af Jeres bestyrelsesmedlemmer og som hører til på Jeres egen hjemmeside.

Hvis en neutral bruger, uden tilknytning til Jer, uopfordret finder Jer relevante, kan finde neutrale 3.parts kilder og kan skrive en neutral artikel, så er der måske grundlag. Men I skal ikke selv skrive. Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 09:11 (CEST)

Hvem i alverden har gjort dig til snik-snak-politiet Knud? Antonjarltoft1 (diskussion) 1. sep. 2022, 12:12 (CEST)
Det har andre af Wikipedias brugere gjort i tillid til Knuds ihærdige indsats for at rydde op i artikler af tvivlsom kvalitet og artikler oprettet af personer, der ikke er neutrale i forhold til artiklernes indhold. --Pugilist (diskussion) 1. sep. 2022, 16:45 (CEST)

Dansk Myelomatose ForeningRediger

Hej Knud, jeg er 100% enig i din grundlæggende indvending: At man ikke skal bruge Wikipedia som reklameplatform.

Men ligesom ved forskning, forskningsinstitutioner m.v. er det nogen gange sådan at kun eksperter er indstillet eller måske kompetente til at skrive om et emne, fx deres egen institution. Dette blot som eksempel.

Jeg vil derfor godt bede dig om lige at se opslaget, læse teksten, og bemærke at den er holdt 100% neutralt på samme måde som jeg ville skrive om andre emner med mit udgangspunkt som uddannet historiker og med fuld bevidsthed om bias og kildekritisk tilgang til tekster.

Håber du vil tage dig den tid, når du forsøger at få slettet eller nedgjort indhold: Altså at læse teksten.

Med venlig hilsen

Carsten Levin CarstenLevin (diskussion) 1. sep. 2022, 07:29 (CEST)

Hej CarstenLevin - Jeg forsøger ikke at slette eller nedgøre, men det er nødvendigt for Wikipedias troværdighed at der påpeges at denne artikel, i strid med Wikipedias retningslinier, er forfattet af personer, som er for tæt på til at forholde sig objektivt, både til emnets relevans og artiklens indhold.
Mht. kompetence og indstilling til at skrive om et emne: Kunne det tænkes at der er en årsag til at andre ikke har fundet det relevant med en artikel endnu? Der kræves ikke speciel insider-viden for at skrive om en forening, der skal bare gode neutrale 3. partskilder til, der kan understøtte artiklens relevans og indhold. Mvh KnudW (diskussion) 2. sep. 2022, 09:41 (CEST)

Sletning af fodboldklubben Dunses DiscipleRediger

Hej Knud?

Jeg undrer mig meget over, at du har slettet fodboldklubben Dunses Disciple-siden fra Wikipedia. Hvad skyldes dette?

Hilsen Anton Emil Jarltoft Antonjarltoft1 (diskussion) 1. sep. 2022, 11:41 (CEST)

Forklaret to afsnit ovenfor. Brugerdiskussion:KnudW#Uvidende_Slettelse_af_Artikel - I skal ikke skrive om Jer selv. Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 11:42 (CEST)
Det er ikke klubben selv, der har lavet artiklen. Klubben har en relativt stor fanbase, der selv har taget initiativ til at oprette siden.
mvh. Anton Antonjarltoft1 (diskussion) 1. sep. 2022, 11:51 (CEST)
Du oprettede den.
"(forskel) 19. maj 2022, 18:09 . . Antonjarltoft1 (diskussion | bidrag | blokér) 354 bytes (Ny side: Dunses Disciple er en dansk fodboldklub fra "
Da du var færdigt lidt senere, stod den stort set i samme form som til i dag.
" (forskel) 19. maj 2022, 20:42 . . Antonjarltoft1 (diskussion | bidrag | blokér) 6.605 bytes Tag: Visuel redigering" . Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 11:55 (CEST)
Jeg er ikke en del af klubben. Jeg er blot venner med spillere i klubben.
mvh. Anton Antonjarltoft1 (diskussion) 1. sep. 2022, 11:59 (CEST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Så det var ikke dig, der spillede med mod DØVANIA den 20.august 2022 ? Mvh KnudW (diskussion) 1. sep. 2022, 12:15 (CEST)

jo :( Antonjarltoft1 (diskussion) 1. sep. 2022, 12:18 (CEST)

Rettelse af siden om blues og Kenn LendingRediger

Du nævner mig ikke på din side om blues - hvor jeg sådan set helt beskedent bare ville gøre opmærksom på, at jeg er med i rækken af musikere som har modtaget Copenhagen Blues Festivals pris. Jeg medvirkede jo af samme grund til prismodtager festen i amager bio i 2008 (dokumenteret af DR). Jeg behøver vel heller ikke at nævne, at jeg gennem tiderne har haft en rimelig unik historie - også i forhold til dem du nævner? Med hensyn til den historie du har skrevet om mig - det undrer mig at du har, da du som sagt ikke nævner mig under dansk blues - synes jeg at den var så mangelfuld og fuld af faktuelle fejl (som f.eks. stavefejl i mit efternavn), at jeg synes det burde rettes. Ydermere står der jo at siden gerne må tilføres oplysninger - og jeg er dog den der kender mig bedst? Eller skal jeg bare få en musikhistoriker/journalist til at foretage rettelserne (eller skrive en ny)? Så er det jo ikke mig selv der skriver. VH Kenn Lending KLBB (diskussion) 4. sep. 2022, 22:36 (CEST)

Hej Kenn. Jeg har ikke bidraget til nogen af artiklerne. Jeg konstaterer bare at du erstatter den med en reklameudgave, som ikke hører sig til her på Wikipedia.
Finder du fejl, er du velkommen til at rette dem, men du skal ikke skrive om dig selv.
Journalister er som regel ikke bedre til det, så jeg vil på det kraftigste fraråde at få andre til at skrive om dig.
Artikler skal skrives af neutrale brugere, uden nogen tilknytning. Det kan du læse mere om i velkomsterne på din brugerdiskussion. Mvh KnudW (diskussion) 4. sep. 2022, 22:44 (CEST)
Tak for svaret - kan jeg så måske få den der har skrevet artiklen til at rette fejlene? Jeg synes - og det har jeg syntes længe længe - Wikipedia, fra at være et online fakta leksikon, er blevet et rodet og uoplyst medie, hvor alle og enhver kan skrive hvad de synes om hvad som helst. Jeg har jo selvsagt rigtigt mange nære venner blandt de berømte amerikanske musikere som Champion Jack Dupree, BB King, etc., hvor jeg oplever artikler med mange fejl. Jeg ved godt du ikke har noget med det at gøre, men tænk over, om det er noget man kunne ændre. Personligt er jeg ked af, at den gode artikel, der i mange år lå om mig og mit virke, er fjernet og erstattet med denne lidt fattige og sløsede omtale (hvor skribenten i forvejen har copy-pastet en del fra min hjemmeside) Billedet er også ret dårlig kvalitet, når man tænker hvor mange gode fotos i høj opløsning af mig, man kan finde på nettet. Mvh Kenn Lending KLBB (diskussion) 4. sep. 2022, 23:14 (CEST)
PS hvem sletter i øvrigt en biografi, hvis en anden får lyst til at skrive en ny? - og ikke mindst hvorfor? KLBB (diskussion) 4. sep. 2022, 23:18 (CEST)
Hej Kenn Lending. Jeg ved ikke hvilken god artikel om dig som er fjernet. En søgning i sletningsloggen viser kun at en meget kort artikel blev slettet i 2008 fordi den var uden reelt indhold. Derefter er der ikke noget indtil den nuværende artikel Kenn Lending blev oprettet i 2019. Netop fordi alle og enhver kan skrive hvad som helst, forlanger vi at oplysningerne i artikler forsynes med henvisninger til hvor indholdet kommer fra. Det skal også være skrevet fra et neutralt synspunkt. Fejlrettelser er meget velkomne, men hvis de ikke ledsages af en forklaring/henvisning til en pålidelig kilde risikerer de at fjernet igen idet der også kommer mange useriøse og forkerte bidrag som man er nødt til at rydde op i. Vi kan ikke bare bruge et billede af dig fra nettet da ville overtræde fotografens ophavsret hvis der ikke er givet tilladelse til brugen. Hvis du ønsker bedre billeder kan du evt. frigive nogle med fotografens tilladelse til fri brug (fx i form af CC BY-SA 3.0-licensen som Wikipedia selv bruger eller public domain eller andre frie licenser) på din hjemmeside. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. sep. 2022, 00:04 (CEST)
Kenn, hvis du finder deciderede fejl i artiklerne om dig selv eller dine kolleger/venner, er du velkommen til at nævne det på artiklernes respektive diskussionssider, meget gerne med henvisninger til neutrale kilder. Så kan man håbe på, at en anden bruger, der ikke har et personligt forhold til de biograferede musikere, opdaterer artiklerne i fornødent omfang. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. sep. 2022, 12:27 (CEST)

Hej Kenn Lending KLBB: Artiklen er nu blev wikifieret, rettet til og forsynet med kilder med baggrund i de fakta, som du havde tilføjet. Subjektive vurderinger i dit indlæg er ikke medtaget. --Eldhufvud (diskussion) 12. sep. 2022, 23:16 (CEST)

StrobistRediger

Må man spørge, hvorfor du har rettet i "Strobist"? Og fjernet den korrekte hjemmesidehenvisning på Kent Bovin? 193.163.235.200 6. sep. 2022, 12:51 (CEST)

Hejsa. Jeg fjernede Kent fra artiklen, da jeg ikke umiddelbart kunne finde eksterne kilder på at han var en af de tidligere danske strobister. Brug af håndholdt flash er jo ikke decideret noget nyt.
Da hans hjemmeside ikke direkte er anvendt i artiklen som en kilde, mente jeg derfor hellere ikke at det var nødvendigt med en henvisning. Jeg kan se at han har nogle artikler, som måske kunne bruges som kilde, men en henvisning til forsiden er ikke videre brugbar. Mvh KnudW (diskussion) 6. sep. 2022, 12:57 (CEST)

Slettelse af profilRediger

Hvorfor er nogle politikers platform i orden, men ikke den som jeg selv har lavet? Jeg forstår ikke sammenhængen om hvornår det er reklame og hvornår det er en bibliografi af en person nu når det omhandler politik. MonikaRubin (diskussion) 6. sep. 2022, 14:59 (CEST)

Hejsa. Hvis du havde læst velkomsterne på Brugerdiskussion:MonikaRubin, så ville du have set at der er relevanskriterier for artikler. Ikke profiler eller platforme, men neutrale artikler.
Kandidater er der rigtigt mange af, især i disse valgtider, og som regel overholder disse ikke de gængs kriterier for biografier.
Kommer en af disse i folketinget, eller på anden måde senere viser sig at overholde kriterierne, så er relevansen fastslået, men ikke før. Og så skal artiklen ikke skrives af dem selv, deres marketing eller andre involverede personer. Mvh KnudW (diskussion) 6. sep. 2022, 15:04 (CEST)

Mette KirkegaardRediger

hej Knud, tak for din besked, den blev jeg rigtig glad for. Indiekunstnere har ikke samme beredskab som pladeselskaber. Vil du tale om det over en kop kaffe, så mødes vi gerne. Jeg synes, det er en vigtig debat. Metteapril (diskussion) 12. sep. 2022, 21:22 (CEST)

Hej Mette. Det er ikke en debat, det handler om relevanskriterier og neutralitet.
Uanset om det er indiekunstnere eller ej, så skal man ikke skrive om sig selv. Hvis der ikke er andre, der vil det, så er det måske en indikation om at der ikke er så meget at skrive om og om hvorvidt relevanskriterierne er overholdt. Mvh KnudW (diskussion) 12. sep. 2022, 21:33 (CEST)

Mahsa AminiRediger

Hej Knud

Hvorfor er artikel om Mahsa Amini slettet helt? Det er vel relevant nok at forklare hvem hun er.

Mvh

Morten R 80.62.117.216 18. sep. 2022, 08:25 (CEST)

Hej Morten. Selv om jeg personligt synes det er for tidlig med en artikel, så blev den slettet pga. den dårlige oversættelse.
Den skal skrives af nogen, som faktisk kan skrive dansk og ikke bruger et maskinelt oversættelsesværktøj. Mvh KnudW (diskussion) 18. sep. 2022, 08:39 (CEST)

Camilla Dronning af England.Rediger

Nu bliver Camilla jo aldrig dronning af England da hun er fraskilt og derfor ikke kan blive dronning og det er uanset om du syntes at det lyder dumt med gemalinde, for det er hvad hun er. Indtil februar var det meningen at hun skulle hedde prinsesse gemalinde, men Dronning Elizabeth udtrykte at hun ønskede at Camilla blev omtalt som Dronning gemalinde. Du kan ikke bare tildele hende en titel fordi vi ikke normalt bruger den på dansk.

Hejsa. Jeg har ingen holdning til hendes titel, kun en holdning til at artiklernes indhold skal diskuteres på diskussionssiden og ikke via en redigeringskrig i beskrivelsesfeltet. Mvh KnudW (diskussion) 20. sep. 2022, 10:40 (CEST)

Peter KruseRediger

Hej KnudW,

Hvorfor har du slettet min Wikipedia beskrivelse? Det er en helt igennem nøgtern beskrivelse af min historie og karriere.

Venligst Peter (Skrev 85.184.190.209 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Peter. Nej, det var en omgang selvforherligelse, som selvbiografier som regel ender op med at være.
Man skal stadigt væk ikke skrive om sig selv. Du har fået det forklaret på brugerdiskussion:Pkruse70. Mvh KnudW (diskussion) 22. sep. 2022, 23:42 (CEST)

Du nyder at svinge den virtuelle pegepind :-) Fedt for dig. Jeg kan se massevis af biografer som er struktureret præcist som den jeg oprettede. Fred være med det. så længe du får ret. :Peter 185.113.228.254 23. sep. 2022, 08:41 (CEST)

Jeg prøver at opretholde denne ligegyldige platforms troværdighed og der er en årsag til at disse regler findes. Tro mig, der er andre ting, jeg hellere ville bruge tiden på. KnudW (diskussion) 23. sep. 2022, 08:49 (CEST)
Det ændrer ikke ved det faktum, at der er masse af biografer som følger præcist samme skabelon og "selvforherligelse". Så kom du bare i gang med at rydde op når du ikke har andet at lave ... :Peter Pkruse70 (diskussion) 23. sep. 2022, 09:05 (CEST)
Hvis din eneste interesse på Wikipedia er at skrive noget selvforherligende pladder om dig selv, og så iøvrigt være forurettet og uforskammet overfor andre brugere, er der ingen grund til at du deltager yderligere. Prøv at se indad. Bliver du ved, inddrages din redigeringsadgang. --Pugilist (diskussion) 23. sep. 2022, 10:17 (CEST)
Definer pladder. Det er faktuelt. Det er noget jeg selv har skrevet som mange mange andre. Så jeg får bare en anden til at skrive noget tilsvarende :-)
God weekend. Pkruse70 (diskussion) 23. sep. 2022, 10:27 (CEST)
Spar anstrengelserne. Det er tidligere blevet drøftet, om du er relevant at have en artikel om, se Wikipedia:Sletningsforslag/Peter Kruse. En nyoprettet artikel vil derfor blive slettet igen. Også god weekend til dig. -Pugilist (diskussion) 23. sep. 2022, 10:53 (CEST)
LoL Pkruse70 (diskussion) 23. sep. 2022, 11:01 (CEST)
Det er 11 år siden ... Suk. Pkruse70 (diskussion) 23. sep. 2022, 11:03 (CEST)
Den digitale udgave af civilforsvaret. Mon ikke jeg kommer omkring jer :-) Pkruse70 (diskussion) 23. sep. 2022, 11:14 (CEST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Hej Peter. Som så mange andre steder på nettet har Wikipedia sine egne regler og sin TOU. Disse er udarbejdet gennem mange års diskussioner og afspejler p.t. det som det aktive fællesskab finder relevant.

Som så mange andre steder på nettet, så forventes det at brugere overholder disse regler og en af dem er at man ikke skal skrive om sig selv.

P.t lader det ikke til at nogen neutrale parter har fundet det relevant med en artikel om dig.

Så den er ikke længere. Så kan du kalde os nok så mange øgenavne, det hjælper ikke din sag. Tværtimod. KnudW (diskussion) 23. sep. 2022, 11:24 (CEST)

Jeg har bragt jeres vurdering, og tilsyneladende permanente stempel af mig, som værende ikke notabel, videre i jeres organisation. Den slags finder jeg mig ikke i.
En profil på Wikipedia er både berettiget og understøttet af talrige kilder, medier og forretningssucceser. Kommentarer som "selvforherligende" og "pladder" fra dig og Pugilist, er ikke Wikipedia værdig. Det er uprofessionelt og barnligt og det tyder på, at ikke laves research eller bare graves i materialet.
Nu får jeg den profil oprettet af en anden. Så tager vi den derfra. God weekend. Pkruse70 (diskussion) 23. sep. 2022, 14:33 (CEST)

Redigering af min ændringRediger

Hej Knud. Hvorfor har du været inde og fjerne min ændring på Kasper Andersen. Vi har fået nye informationer omkring hans familie og vi derfor igang med at udvikle siden. Der er ikke noget forkert eller ugyldigt information ændret, så ser ikke hvorfor du har fjernet det? (Denne usignerede kommentar er skrevet af Ostepoppen (diskussion • bidrag) 29. sep. 2022, 22:17‎)

Måske fordi den oplysning ikke er relevant i en bred sammenhæng? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. okt. 2022, 12:22 (CEST)

Hej Bruger:Ostepoppen - Det er ikke relevant med søskende og vær venligst obs på at man ikke bør skrive om emner, man har et nært forhold til. Mvh KnudW (diskussion) 5. okt. 2022, 13:17 (CEST)

Mit billede?Rediger

Hej, vil du ikke være sød at indsætte mit billede af min kat Monty igen? Jeg er mor til Monty og ejer billedet. Etnytnavn (diskussion) 10. okt. 2022, 11:04 (CEST)

Hej Bruger:Etnytnavn - Billeder håndteres på Commons og det har vi ikke noget med at gøre her på den danske del af Wikipedia. Du skal nok tydeligt angive at det er dig, der har taget billedet og hvis det kan findes andre steder på nettet, skal du nok indsende en formel tilladelse.
Lad os holde diskussionen på Brugerdiskussion:Etnytnavn, hvor du har fået nogle tips. Mvh KnudW (diskussion) 10. okt. 2022, 11:07 (CEST)

Hvorfor ødelægger du dette site for andre?Rediger

Jeg opfordrer alle til at anmelde Knud, da han ødelægger dette site for alle os andre. Etnytnavn (diskussion) 10. okt. 2022, 11:08 (CEST)

Det ser i hvert fald ud til han er rigtig god til at slette trods man netop forsøger ikke at lave reklame og alt muligt andet... Mps-solutions (diskussion) 10. okt. 2022, 12:33 (CEST)

morningscoreRediger

Hvorfor dælen må jeg ikke sende en side om morningscore ud. Altså det er jo ikke reklame - men et site, som mange vil kunne drage nytte af.

Er du en eller anden guru, der bestemmer alt om wikipedia, eller? Mps-solutions (diskussion) 10. okt. 2022, 12:33 (CEST)

Hej Bruger:Mps-solutions - Artikler her på den danske del af Wikipedia skal være på dansk og overholde kriterierne for neutrale og relevante artikler og pt. ser jeg ikke at artiklen om Morningscore overholder nogle af disse. Mvh KnudW (diskussion) 10. okt. 2022, 12:35 (CEST)
Takker. Jeg prøver igen Mps-solutions (diskussion) 10. okt. 2022, 12:38 (CEST)
Hej Bruger:Mps-solutions. Jeg er bange for at de ikke overholder kriterierne for relevante artikler. Et aps med 14 medarbejdere er i sig selv ikke tilstrækkeligt til en artikel og jeg kan ikke finde nogle neutrale 3. parts kilder til deres relevans. Mvh KnudW (diskussion) 10. okt. 2022, 12:40 (CEST)

Sletning af sideRediger

Hej Knud. Jeg kan se at du har slettet min side omkring Andreas Karlsen. Jeg mener at siden er berettet grundet at han er viceborgmester. Måske beslutningen kunne genovervejes?

Hilsen Lasse Guldberg LasseGuldberg (diskussion) 16. okt. 2022, 22:49 (CEST)

Jeg mener ikke at en 2.viceborgmester_stilling er notabilitetsgivende.
Uanset dette, bør en evt. artikel i disse valgtider skrives af neutrale personer, der kan forholde sig objektivt til hans relevans. Mvh KnudW (diskussion) 16. okt. 2022, 22:58 (CEST)
Hej! På Wikipedia:Kriterier for biografier står der viceborgmestre og der linkes til artiklen om viceborgmester hvor der også nævnes 2. viceborgmestre. Burde han som følge af dette ikke være notabel LasseGuldberg (diskussion) 16. okt. 2022, 23:06 (CEST)
Hej Lasse. Nej, kriteriet er specifikt viceborgmester. Det er i forvejen et spinkelt grundlag, så under dette er desværre ikke nok. Mvh KnudW (diskussion) 16. okt. 2022, 23:21 (CEST)
Hej Knud. Dette er desværre ikke rigtigt. På siden står der "viceborgmestre". Der henvendes derfor som følge af bøjningen af ordet til både første og anden viceborgmesteren i den påkaldte kommune
Hilsen Lasse Guldberg LasseGuldberg (diskussion) 16. okt. 2022, 23:28 (CEST)

Det er en fortolkning, som jeg er uenig med dig i. Uanset hvad, skal du ikke skrive om dine partifæller. Mvh KnudW (diskussion) 16. okt. 2022, 23:32 (CEST)

For det første vil jeg gerne have du forholder dig til om siden kan accepters. Derudover mener jeg ikke at det er acceptabelt at du har storket mig. Vil der være okay hvis der er en anden der skriver siden? LasseGuldberg (diskussion) 16. okt. 2022, 23:35 (CEST)
Nej, jeg mener ikke at “Viceborgmestre” relaterer til hhv. vice- og 2.viceborgmester i en by, men de enkelte viceborgmestre i de enkelte byer landet over.
Så nej, jeg mener ikke at han opfylder kriterierne for artikler og det er derfor irrelevant, hvem der skriver artiklen.
Jeg vil desuden også mene at det er i overkanten at kalde det stalking, når du opretter din brugerkonto under dit eget navn.
Det er et generelt problem, og især op til valg, at personer, som har en nær tilknytning til et emne eller en person, ikke kan forholde sig objektiv, hverken til emnets relevans eller artiklens indhold. Mvh KnudW (diskussion) 16. okt. 2022, 23:42 (CEST)
Så hvis jeg havde oprettet min profil med et anonymt navn var der ikke nogen problem med min neutralitet. Du har jo tydeligt på bagrund af min profil navn fundet ud af hvem jeg er. Dette er jo problematisk Knud. Hilsen Lasse LasseGuldberg (diskussion) 16. okt. 2022, 23:46 (CEST)

Artiklen var faldet for manglende relevans, uanset hvem, der havde skrevet den. Så at du ikke oprettede den som under en mere anonym brugerkonto havde ikke gjort nogen forskel.

At jeg nævner den manglende neutralitet er nærmest bare til orientering, det er noget, som kommer bag på rigtigt mange nye brugere og som jeg bruger temmeligt meget tid på at informere om. Mvh KnudW (diskussion) 16. okt. 2022, 23:54 (CEST)

Personlige indlæg, flere konto(r).Rediger

Hej @KnudW


Jeg vil gerne beholde denne bruger, da jeg simpel ikke kunne lide det andet konto brugernavn. Jeg syntes ikke at kunne finde et sted og ændre det, så derfor blev beslutningen at oprette en ny. Det korrekt, jeg skriver om mig selv, men da det er i sandkassen, så er det for at øve mig og eksperimentere med skrift, billeder og m.m.


M.v.h. The 9 Tailed Silver Fox. (diskussion) 17. okt. 2022, 10:30 (CEST)

Hej Bruger:The Nine Tailed Silver Fox - Det er i orden, det var ment som almen information, da det desværre sker meget tit at folk ikke er klar over at Wikipedia ikke er stedet for selvbiografier. Mvh KnudW (diskussion) 17. okt. 2022, 10:49 (CEST)
Hej @KnudW
Det er modtaget, tak for det. God dag.
M.v.h. The 9 Tailed Silver Fox. (diskussion) 17. okt. 2022, 10:57 (CEST)

Slet min kontoRediger

Hej KNUDw. Ok jamen så vil gerne have slettet min konto

Tak Steffennordenstam (diskussion) 20. okt. 2022, 09:31 (CEST)

Hej Bruger:Steffennordenstam - Man kan desværre ikke slette konti, men lige som med Bruger:Snordenstam kan du bare undlade at bruge dem for fremtiden. Mvh KnudW (diskussion) 28. okt. 2022, 09:42 (CEST)

Brødtekst fra slettet side - Dunses DiscipleRediger

Hejsa, kan du ikke sende ind det der var skrevet på Dunses Disciple wikien inden du fjernede den? - eftersom det umiddelbart tog lang tid og skrive, og vi kan bruge teksten i andre sammenhænge 91.90.44.28 20. okt. 2022, 18:40 (CEST)

Fedt nok! At du ikke svarer mig 194.127.199.165 27. okt. 2022, 19:20 (CEST)
Jeg har andet at lave. Den ligger på Bruger:KnudW/Dunse i en uge. KnudW (diskussion) 28. okt. 2022, 09:35 (CEST)

Det Syntetiske PartiRediger

Hej Knud

Du slettede Det Syntetiske Parti pga. manglende notabilitet mhv. antallet af vælgererklæringer. Jeg beder dig bemærke, at de brugte referencer er fra markante internationale medier, og at det er et dansk kunst+politik-projekt med global bevågenhed, hvorfor at en wikipedia-side kunne give overblik og sikker information for mange.

Du bedes derfor overveje om at genoprette siden.

Mvh 87.49.44.76 28. okt. 2022, 19:11 (CEST)

Hejsa. Som parti er det ikke relevant med en artikel.
Som kunstprojekt er det for tidligt, der skal mere til.
Som reklameartikel, så skal man ikke skrive om sig selv og sit projekt, da man som regel ikke kan vurdere sin egen relevans.
Hvis I bliver til noget, så lad andre om at skrive en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 28. okt. 2022, 21:18 (CEST)

Husk dokumentationRediger

Du har redigeret artiklen Marmelade over flere versioner, men efter egne antagelser uden dokumentation og belæg. Det er ikke godt nok. Du bør ikke indføre ændringer, der ikke kan belægges med kilder. Det krav stilles til os andre, så hvorfor ikke til dig? Der er plads til forbedring. ~ Hans Christophersen (diskussion) 28. okt. 2022, 21:44 (CEST)

Ja, det er rigtigt, der var jeg lidt hårdhændet. Jeg ryddede op efter en gammel kending, som ikke kan finde ud af Wikipedia og jeg overså at der var flere gode bidrag imellem. Det får jeg rettet op på. Mvh KnudW (diskussion) 28. okt. 2022, 21:47 (CEST)

ToggRediger

@KnudW Hi, since you deleted the Togg article as I used a translator, can you create one for me? I would thank you so much since I would like to have more pages for this new company. Thanks ARDITGILA (diskussion) 1. nov. 2022, 15:10 (CET)

Hi ARDITGILA. Sorry, I don't do requests.
Are you creating articles on behalf of them? Don't do that, we don't like advertising.
If a local user finds them relevant enough, an article might be created in time. Regards KnudW (diskussion) 1. nov. 2022, 15:14 (CET)

Kvinder i historienRediger

Hej KnudW, Kan se at du fjernede Orla Holger Lindhardt fra listen af Bendt Lindhardts efterkommer i det hans Kone blev tilføjet. Mener du ikke at det at være Kone af en modstandsmand som tog sit eget liv efter kriegen en værdifuld beretning som vi bør have repræsenteret her? og hvad er det der gør at lige præcis det at vi nævner hans kone er udslags givende for at han bliver fjernet? FabelhafteFortællingerForUnge (diskussion) 5. nov. 2022, 22:29 (CET)

Det har ikke noget med sagen at gøre. Jeg fjernede et tilsyneladende irrelevant tipoldebarn i en mere eller virkårlig liste.
Og Wikipedias diskussionssider er som før nævnt ikke et forum. De skal ikke bruges til forespørgsler om hid og did og dine familieforhold. Mvh KnudW (diskussion) 5. nov. 2022, 22:35 (CET)

Prokaryoter and Celle (biologi)Rediger

hi, File:Average prokaryote cell- en.svg is a multilang-file, which contains da-lanuage, why did you revert my edit? --Mrmw (diskussion) 16. nov. 2022, 23:25 (CET)

That was not clear from your edit as I checked the file on commons where it was in English. Please describe your changes. Regards KnudW (diskussion) 16. nov. 2022, 23:34 (CET)

Bryggerier i DanmarkRediger

Hej Knud Du fjernede en masse indhold fra artiklen om øl i Danmark, som bl.a. indeholdt en lang liste over bryggerier i Danmark. Jeg er helt enig i, at artiklen om øl i Danmark var blevet lidt afsporet, og at der var brug for noget oprydning. Jeg tænker dog at oprette en liste-artikel med Bryggerier i Danmark med listen over bryggerier. Hvad siger du til det? Er det totalt uden for listenormen og spild af tid? Mvh. Toxophilus (diskussion) 17. nov. 2022, 10:40 (CET)

En listeartikel Bryggerier i Danmark ligger klart indenfor listenormen, så det vil være fint med en sådan artikel. -Pugilist (diskussion) 17. nov. 2022, 11:04 (CET)
Hvis de umiddelbart lader til at være notable, alternativt ikke er "linkede". Ellers er jeg bange for at vi ender op med et utal af bittesmå irrelevante artikler, primært skrevet af dem selv.
Nogle kriterier skal måske på plads først?
Hovedårsagen til den bratte oprydning var at det atter engang var en gammel kending (Spidy), som var begyndt og han kan ikke styre sig. Desuden var der store mængder copyvio tekst i beskrivelserne, som jeg ikke havde tænkt mig at gennemgå, så det hele fik kniven. Mvh KnudW (diskussion) 17. nov. 2022, 11:33 (CET)
Listeartiklen kan snildt tage bryggerier med, der ikke ellers er notable (d.v.s. ikke kan bære en artikel i sig selv). Kriteriet for "Bryggerier i Danmark" er efter min opfatetlse blot, at der kan medtages bryggerier, der har en kommcerciel produktion, d.v.s. er momsregistrerede eller på anden måde dokumenteret, at de foretager kommercielt salg.
Generelt ligger barren for notabilitet ved mikrobryggerier ret lavt, så der kan være nogle røde links, men enig i, at der ikke er grund til at invitere for meget.
Og i øvrigt helt enig i foretgelse af oprydningen efter Spidy. --Pugilist (diskussion) 17. nov. 2022, 11:44 (CET)
Planen var at liste hele baduljen, men kun at lave links til de større og notable bryggerier. Jeg sætter straks igang. Tak for hurtigt svar. Mvh. Toxophilus (diskussion) 17. nov. 2022, 13:07 (CET)
Jeg har nu oprettet Bryggerier i Danmark, og har redigeret i udgangspunktet, men I (og andre) er meget velkomne til at gå den igennem med en tættekam, for jeg har ganske givet overset noget. Der var mange gengangere under lidt forskellige navne på Spidys liste, så der er muligvis stadig nogle, som jeg har misset. Mvh. Toxophilus (diskussion) 17. nov. 2022, 14:52 (CET)

KertemindeblandingRediger

Jeg synes det er hamrende unfair, at Kertemindeblandingens side er blevet slettet. Hvordan skal vi nogensinde lære de yngre generationer om grøntsagsblandinger, hvis ikke vi må oprette sider om deres ophav??? 95.154.30.222 24. nov. 2022, 11:15 (CET)

Simon Jensen (musiker)Rediger

Hvorfor har du slettet den side! Nu har jeg langt om læge fuldført et interview med Simon Jensen. Håber du har en rigtig god grund?!

Hej Bruger: Sn4600 - Simon Jensen overholder stadigt ikke relevanskriterierne for biografier og jeg kan ikke finde nogle kilder, som ikke er skrevet af ham selv, der understøtter en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 25. nov. 2022, 11:13 (CET)
Du kan samtidigt fortælle ham at domænet kunmusik.dk er udløbet, så hvis han vil beholde sin hjemmeside, så skal han i gang nu. Mvh KnudW (diskussion)

Jeg hedder Martin arbejder som journalist hos Sjællandske Medier. Jeg er ved at skrive om Simon Jensen. Og jo, der var en kilde, som jeg fik lagt ind. Dette overholder alt. Jeg laver siden igen, og denne gang sletter du ikke. Sn4600 (diskussion) 25. nov. 2022, 11:21 (CET)

Hej Bruger: Sn4600 - Han overholder ikke relevanskriterierne, så der er ikke grundlag for en artikel.
At der er et link til hans egen døde hjemmeside er ikke en kilde og det eneste jeg kan finde er en gammel artikel i Stevnsbladet fra 2020.
Det er ikke nok. Som journalist vil jeg anbefale at du skriver nogle artikler til dit medie om ham. Så kan de måske bruges som en kilde, hvis han engang bliver stor nok til at få sin egen artikel. Mvh KnudW (diskussion) 25. nov. 2022, 11:25 (CET)

Hold kæft hvor er du strid! Jeg skal lige høre hvorfor han ikke overholder relevanskriterierne? Sn4600 (diskussion) 25. nov. 2022, 11:36 (CET)

Hej Bruger: Sn4600 - Hold venligst den gode tone.
Hvis vi tager udgangspunkt i Wikipedia:Kriterier for musikerartikler:
  • Musikere, der pr. definition er notable
    • Udgivelse af albummer/singler, der har opnået guld eller platin
    • Albummer/singler, der opnår placering på en officiel hitliste
    • Enten en høj (top 3)/længerevarende (adskillige uger) placering
    • Eller placering i flere forskellige lande
    • Betydelig omtale i musikalsk faglitteratur
    • Optræden som hovednavn ved større og notable arrangementer (f.eks. festival) hvor der opkræves entré
Jeg kan ikke se at han overholder nogle af disse.
Desuden kan jeg ikke se noget større engagement på de sociale medier.
Der kan være andre ting, der kan give relevans, men p.t. kan jeg ikke finde det. Lidt på Spotify, hans "impressario" på Facebook har ingen større opmærksomhed eller andre kunder og han har 2 subscribers på Youtube.
Kombineret med manglende neutrale 3. parts kilder, så er der simpelthen bare ikke grundlag for en artikel. Mvh KnudW (diskussion) 25. nov. 2022, 11:50 (CET)

Okay. Lige det med hitliste http://www.chartbase.dk/hitlister/historik.php?sang=59065&liste=18515 Jeg kan dog ikke forstå, hvorfor i har en side med Simon Jensen fløjtenist som kun har 26 lyttere om måneden. Ham vil i gerne have en side med. Men ikke Simon Jensen som har langt flere. Det er rigtig at han ikke har en fan side på Facebook. Så vil jeg lige sige, jeg tror det er den forkerte Simon du har fundet på youtube, så skriver du lidt på Spotify, det er der det hele er stor set. Facebook? Han har ingen side på Facebook, kun privat. Kom med et bedre grundlag, for at slette. Sn4600 (diskussion) 25. nov. 2022, 12:14 (CET)

Hej Bruger: Sn4600 -
Men som før nævnt: Der er ingen 3. partskilder og han overholder ikke kriterierne. Den er desværre ikke længere. Skriv om ham i medierne, i stedet for her. Jeg vil derfor afslutte diskussionen her. Mvh KnudW (diskussion) 25. nov. 2022, 12:26 (CET)

Flot. Du fandt SIJA Music på Facebook. Det er jo ikke hans side. Sn4600 (diskussion) 25. nov. 2022, 12:31 (CET)

Michael Felipe Dyrholm MortensenRediger

Onskyld jeg skriver det der 87.49.44.173 29. nov. 2022, 00:45 (CET)

Hugo Helmig selskab ophørtRediger

Hejsa kan se på cvr.dk at Hugo Helmig Toft Simonsens selvskab er ophørt pr. 22/11-2022 efter at være startet 1/1-2018. det har cvr nummer 39272350 Kilde: https://datacvr.virk.dk/enhed/virksomhed/4007489691 Goodcall (diskussion) 29. nov. 2022, 20:09 (CET)

Når der er kommer noget officielt i medierne, og ikke før, kan artiklen opdateres.
Førstehåndsforskning kan ikke bruges til noget. Mvh KnudW (diskussion) 29. nov. 2022, 20:13 (CET)
Som svar på en adresseforespørgsel meddeler Københavns Folkeregister, at Hugo Helmig Toft Simonsen er død 23.11.2022.
Tinglysningssystemet anfører Kroghsgade 6, 3.th., Kbh. Ø. som "Boet efter Hugo Helmig Toft Simonsen". En adkomstforespørgsel har samme resultat. Men disse tre officielle dokumenter samt CVR kan vi måske lade hånt om, eftersom det er primære kilder, og Knud W vil vente på »medierne«. Det er altså for langt ude, at sandheden ikke må komme frem, hvis dine kriterier ikke er opfyldt. Hans Christophersen (diskussion) 1. dec. 2022, 18:43 (CET)