Brugerdiskussion:Madglad/År 2011-2014

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Madglad. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Angående tilbageretninger

Hej Madglad.

Hvis du mener ændringen i Ordensbekendtgørelsen er forkert, bør du diskutere dette på artiklens diskussionsside. Flere brugere har allerede givet deres besyv med. Det nytter ikke noget, at man bare retter frem og tilbage. Jeg fjerner din tilbagerettelse igen og så beder jeg dig venligst diskutere indholdet inden du retter mere på artiklen. --Sabbe 27. jun 2011, 14:52 (CEST)

Manglende kilder

Først og fremmest vil jeg gerne sige velkommen til wikipedia, har ikke bemærket dig før herinde :) og så til sagen, du satte 3. feb 2013, 22:09‎ en manglende kilder ind i artiklen om Ungkommunisterne hvor det fremgår at Ungkommunisterne er efterfølger til DKU, hvorfor er der ikke kilder til dette? I kik ved de tre kilder der er nu fremgår det af den først "Efter 20 års fravær har Danmarks Kommunistiske Parti igen fået en ungdomsafdeling. ... Den 21. november inviteret han og nogle venner til informationsmøde om UngKommunisterne i Folkets Hus i Århus. 15 unge mennesker mødte frem, og senere samme aften var Danmarks Kommunistiske Partisl ungdomsafdeling genfødt under navnet UngKommunisterne."(Link dr.dk), det tolker jeg som om Ungkommunisterne er en efterfølger for DKU? Og derfor har jeg fjernet manglende kilder igen - men godt du er kritisk!, vil bare opfordre til at du tjekker eksisterende kilde henvisninger en anden gang :) --BillyDK (diskussion) 4. feb 2013, 00:17 (CET)

Det at DKP en gang havde en ungdomsorganisation DKU er ikke ensbetydendende med at en ny organisation uden personssammenfald og ingen orgsnisatoriske sammmanhæng er en efterfølger til DKU. Der er en hel generation mellem den nedlagte organisation. Sammenlign DKP i 1985 med 2013. Læs Knud Holt Nielsen: "Giv mig de rene og ranke" (hans Ph.D. om DKU), med hvad du kan se om ungkommunisternes organisation i dag på nettet. En stor organisation på gættemæssigt 2000 medlemmer organiseret under demokratisk centralisme, mod en organisation på 30 medlemmer med basisdemokrati? Et ungdomsforum forbundet til _to_ kommunistiske "partier"? Hvordan opfatter du "efterfølger"? -- Madglad (diskussion) 5. feb 2013, 08:07 (CET)

Godt spørgsmål, det er imidlertid en efterfølger fordi det er DKP og deres medlemmers egne ord for det, man skal vel heller ikke kun research på nettet, de kalder det selv for en genfødsel af deres ungdomsarbejde .. at det er to partier som i dag står bag er enlig ikke så relevant for denne debat, DKP selv og så KPiD som er en organisation der brød ud af DKP, begge organisationer anser sin historie før 1990 for at lægge i DKP, partierne arbejder sammen om ungdomsorganisationen for at styrke samarbejdet imellem partierne og en genforening/sammenlægning af DKP og KPiD er muligvis på trapperne .. da ungkommunisterne blev dannet var dette udelukkende DKPs projekt, KPiD er først omkring to år senere kommet til --BillyDK (diskussion) 5. feb 2013, 13:58 (CET)

Hej B! Er stort set enig i dit sidste indlæg, men har lidt travlt i dag. Kunne du ikke fjerne diskussionen fra min side og flytte den over på artiklens diskussionsside med de småændringer der måtte kræves? Så skal jeg nok give et uddybende svar i aften/i morgen. Mvh Madglad (diskussion) 5. feb 2013, 15:27 (CET)

Bare i orden, den er rykket nu --BillyDK (diskussion) 5. feb 2013, 16:26 (CET)

Bydel, forstad eller?

Hej Madglad. Du har rettet Herlev væk fra at være en bydel, men det holder ikke når det gælder Københavns byområde der strækker sig langt ud over Københavns Kommune. Det er helt bevidst at der står "bydel til København" og ikke "i København". Det sidstnævnte gælder bydele der ligger i Københavns Kommune, Nørrebro, Ørestad, Valby osv. mens begrebet "til" er bydele udenfor kommunen og Frederiksberg, f.eks. områder som Herlev, Bagsværd, Gentofte osv. der hænger bebyggelsesmæssigt sammen med det centrale København. Vi har haft en diskussion om "forstad" eller "bydel" skal benyttes om disse områder og der er konsensus om "bydel". Se denne diskussion Brug af Infoboks bydel. Venlig hilsen --Hubertus (diskussion) 24. dec 2013, 11:46 (CET)

Se evt. Charles Darwin

mvh Per (PerV) (diskussion) 26. apr 2014, 22:11 (CEST)

God forårssol

Jeg håber, jeg udryddede misforståelserne om mit link til Chrales Darwin ... ser frem til et konstruktivt samarbejde, btw Bruger:Kinamand har allerede kastet sig ud i forsvaret for Darwinisme. Vi er altså flere "darwinister" her på da:wiki. Jeg sendte et hint til ca. 10 pers i nat, ligesom det du fik. Jeg håber vi igen, kan sikre os at ID-crap ikke får plads på da:wiki. Der er i øvrigt en række andre artikler der kræver "gennemgang", som artiklerne om Eugenik, Helmuth Nyborg og måske Race og Racelære, ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 27. apr 2014, 10:57 (CEST)

Som sagt har jeg et par esser i ærmet, som er svære at bortforklare, men der skal nok blive gjort forsøg alligevel. Jeg poster, når jeg har tid.--Madglad (diskussion) 27. apr 2014, 12:24 (CEST)

Se venligst

Diskussion om navne på russiske subnationale enheder mvh Per (PerV) (diskussion) 9. jul 2014, 09:45 (CEST)

Besked til PerV: Jeg er opmærksom på pågældende side. Og der findes også en side på W om translitteration af kyrillisk, som indeholder enkelte misforståelser. Og rører ikke siderne i ugevis, da jeg har travlt. Ligesom vores tidligere ping-pong om ID, den rører jeg heller ikke nu, men har et umuligt tilbageviseligt bevis, der modsiger ID. Forklaring følger. God sommer fra --Madglad (diskussion) 10. jul 2014, 15:55 (CEST)

Landsbybrønden

Hej Madglad

Når du opretter en ny diskussion som underside til Landsbybrønden så husk at indsætte et link til undersiden fra selve Landsbybrønden, så diskussionen også bliver vist der. Det bliver ikke indsat automatisk men skal gøres manuelt, hvilket også fremgår af vejledningen øverst på Landsbybrønden. Jeg har gjort det tre gange for dig nu, men jeg vil sætte pris på, at du gør det selv for fremtiden. --Dannebrog Spy (diskussion) 19. nov 2014, 17:07 (CET)

Ovenstående gælder stadigvæk! Lige nu er Hubertus i færd med en stribe ændringer med henvisning til den af dig oprettede Wikipedia:Landsbybrønden/Hubertus om københavn. En diskussion som mange formentlig slet ikke har set, fordi du ikke indsatte den på Landsbybrønden. Jeg har gjort det nu men husk nu selv at gøre det for fremtiden. --Dannebrog Spy (diskussion) 15. dec 2014, 15:57 (CET)

Typisk

Typisk tilbagestilling af en inkompetent administrator. Hvad bliver det næste?--Ribewiki (diskussion) 20. nov 2014, 02:10 (CET)

Selv tak :-)

Takker for støtten. Jeg håber, vi alle nu er enige om hvordan artiklerne om de københavnske områder skal defineres og håndteres fremover, det sparer os unægteligt for mange unødige diskussioner og ærgelser fremover. Held og lykke på dawiki med dit fremtidige arbejde. :-) --Hubertus (diskussion) 15. dec 2014, 17:34 (CET)