Per Abrahamsen

God skrivelyst! Vh. Rune Magnussen 9. aug 2005 kl. 17:37 (CEST)

Tak. --Per Abrahamsen 15. aug 2005 kl. 11:06 (CEST)

Hvordan man henviser til en kategori uden at blive en del af den

Med et kolon: "[[:Kategori:Bydele i København]]" bliver til Kategori:Bydele i København

Kolen bruges også til at lave henvisninger til artikler i andre wikipediaer: "[[:en:Copenhagen]]" bliver til en:Copenhagen

Byrial 15. aug 2005 kl. 10:56 (CEST)

Det vil jeg prøve, tak. --Per Abrahamsen 15. aug 2005 kl. 11:06 (CEST)

Virker det med eksterne billeder? En lille test:

[[:en:Image:Futurama - First Amalgamated Church.jpg|thumb|right|The logo of the First Amalgamated Church from Futurama, featuring symbols of several present-day religions.]]

Tilsyneladende ikke.

The logo of the First Amalgamated Church from Futurama, featuring symbols of several present-day religions.

Du kan godt henvise (hvis du ikke var klar over det). --Anjoe (Anders) 16. aug 2005 kl. 21:43 (CEST)

Jo, men det var ment som et artikelbillede til religion, så en henvisning er ikke rigtig nok.--Per Abrahamsen 16. aug 2005 kl. 21:58 (CEST)

Man kan ikke indsætte billeder på tværs af sprog, men hvis rettighederne er i orden kan billedet lægges på Commons og så kan der refereres til billedet på normal vis. --Rune Magnussen 16. aug 2005 kl. 22:06 (CEST)

Det er et "fair use" billede, så den går ikke.--Per Abrahamsen 16. aug 2005 kl. 22:14 (CEST)

Afslutning

Du kan lave en vandret linke med ---- -- jeg ved ikke om det kan afbøde din frustration over en manglende visuel adskillelse? -- Bruger:Wegge 16. aug 2005 kl. 23:42 (CEST)

Strukturelt vil det stadig være en del af seneste underafsnit. Det er svært at gøre noget ved med mindre man bruger indrykning eller skifter font mellem overordnet og underordnet tekst. Jeg har set nogen bøger gøre det sidste, det har været novellesamlinger hvor forfatteren har ønsket at knytte en kommentar før og efter hver novelle (med spoilers i teksten efter)¹. Men jeg har nu ikke tænkt mig at gå til den slags yderligheder (eller anbefale andre at gøre det) her.--Per Abrahamsen 16. aug 2005 kl. 23:47 (CEST)

Fodnoter

¹ Noter kan man jo godt indsætte², selvom det ikke benyttes meget på da:wiki³. --Sir48 (Thyge) 17. aug 2005 kl. 11:58 (CEST)

Jeg havde håbet på noget i stil med:

<fodnote>Denne tekst bliver placeret i en fodnote med link herfra</fodnote>

² Fodnote 1 mangler en henvisning. Henvisninger kan dog kun gå til afsnitsoverskrifter, og ikke direkte til den enkelte fodnote. Byrial 17. aug 2005 kl. 16:32 (CEST)

³ Fodnoter i dette format bruges ikke sjældent på for eksempel den engelsksprogede Wikipedia. Byrial 17. aug 2005 kl. 16:32 (CEST)

Det skulle ikke være så svært at strikke en <footnote> extension sammen. Spørgsmålet er bare om du vil tage slagsmålet med en af de udviklere der har shell-access for at få den aktiveret? -- Bruger:Wegge 21. aug 2005 kl. 22:16 (CEST)

Bliv!

Hej Per,

Efter at have læst Wikipedia:Landsbybrønden/Primære opslagsord vs. flertydighed og Diskussion:Danmarks historie vil jeg appellere direkte til dig om ikke at lade dig gå på af folks manerer. Du må forstå at mange føler stærkt for dette projekt, og derfor har en tendens til at overreagere i visse tilfælde. Desværre har jeg fornemmelsen af at det får mange til at tage deres gode tøj og gå. Det bedste man kan gøre er at trække på skulderen, smile og komme videre. Håber du vil gøre det samme i dette tilfælde. --Martin 21. aug 2005 kl. 21:02 (CEST)

Ja, bliv. Jeg er jyde, og du skal have tak for din taktfulde forespørgsel i forbindelse med "bydele i København". Jeg bakker dig fuldstændigt op, for 40.000 mennesker er ganske mange. Hvad mere er: kvartererne virker jo faktisk som små byer i byen. Jeg kender lidt til Valby, og dér er det i hvert fald markant.

Men også bortset fra den lille sløjfe, har du gjort fint stykke arbejde, og det ville være et tab for projektet, hvis du valgte at trække dig tilbage.

Mvh.--Sten Porse 21. aug 2005 kl. 21:38 (CEST)

Tak for tilliden begge to.--Per Abrahamsen 21. aug 2005 kl. 22:12 (CEST)

Undskyld

Hej Per,

Jeg var i gang med at rette i artiklen "tørklæde", da du var i gang med det samme, så det kan være, at jeg kom til at slette nogle af dine ændringer derved. Det var bestemt ikke bevidst, men da jeg havde tilført artiklen en hel del, forsøgte jeg at sammenskrive dine og mine rettelser. Jeg håber, at det er i orden. --Jakob mark 22. aug 2005 kl. 19:13 (CEST)

Intet problem du fik den ene sætning jeg havde tilføjet med.--Per Abrahamsen 22. aug 2005 kl. 20:42 (CEST)