Brugerdiskussion:Villy Fink Isaksen/værksted/kladde3

oversætningsproblemer

I "Om RAFs teorier" er flere problemer:

Etter de skriftlige efterladenskaber efter RAF (i hovedsag fra ”den første generationen”) kan man i udgangspunktet kategorisere RAF som en radikaliseret revolutionær-socialistisk gruppering. De satte sig ind i neomarxismen til den såkaldte Frankfurterskolen og knyttet sig desuden til denne efter radikaliseringen, selv om repræsentanterne for denne skole bestemte sig for at distancere sig fra terrorisme. I deres skrifter knytter de sig dels også til marxist-leninistiske teorier; man kan konstatere maoistiske tendenser. Det er således vanskelig at karakterisere dem som "neomarxistiske terrorister".

RAF var tydelig fyldt af et erklæret had mod ”systemet” og statsapparatet til forbundsrepublikken Tyskland. De trak, som den ”udenomsparlamentariske oppositionen” (APO) før dem, frem det de hævdede var fascistiske tendenser i det vestlig-europæiske samfund, specielt den ”ufuldendte”, ”tilgitte” og endnu fungerende nationalsocialistiske fortiden til Tyskland. Den første generation (”Baader-Meinhof-gruppen”) og der specielt den tidligere journalisten Meinhof udviklet en venstreradikal intellektuel teori som til tider fremstår som overraskende klar. Den er præget af en entydig ideologi. Af venstreorienterede ”udenomsparlamentariske intellektuelle” i samtiden, som f.eks. Rudi Dutschke, blev indholdet i den radikaliserede teori og terroristpraksisen ikke støttet. I Dutschkes dagbøger så han ”RAF-dumhed” (30.11.1974) og mente: ”De negative udslag af RAF-skitten ser en flere steder, CDU/CSU specielt, regeringen generelt og enkelte i RAF-skitten virker at stå sammen: om at hæmme den politiske klassekamp!!” (1.12.1974). RAF-skriftene/-positionene blev, ikke mindst som følge av RAFs forbrydelser, ikke diskuterede i størstedelen av samfundet. I store dele gjaldt dette også lige meget for forskellige kritiske meningsytringer. RAFs synspunkter og synspunkter fremsat af RAF-sympatisører blev ikke set på som seriøse bidrag til den politiske diskurs. --Villy Fink Isaksen 20. okt 2007, 18:18 (CEST)

Den tyske tekst: "Die negativen Auswirkungen der RAF-Scheiße sind vielerorts erkennbar, CDU/CSU im besonderen, Regierung im allgemeinen und RAF-Kacke im einzelnen scheinen verheiratet zu sein: um den politischen Klassenkampf zu hemmen!" --Villy Fink Isaksen 20. okt 2007, 19:29 (CEST)

"Die negative følger af RAF's dumheder kan ses mange steder, hos CDU/CSU især, regeringen generelt og RAF-lort i sig selv synes at hænge uadskilleligt sammen: De prøver alle at hæmme den politiske klassekamp!"

Det synes at være taget lidt ud af en sammenhæng så jeg ved ikke umiddelbart hvor meget mening det giver, men jeg håber det kan hjælpe lidt. --Sabbe 20. okt 2007, 20:08 (CEST)

Brugen af de tre besonderen, allgemeinen og einzelnen var vist typisk for tiden, men om det kan eller skal slå igennem i oversættelsen som en speciel pointe, ved jeg ikke. -- Mvh PHansen 20. okt 2007, 20:26 (CEST)

Hvordan - PHansen? --Villy Fink Isaksen 20. okt 2007, 20:50 (CEST)

Jeg kan næppe give et bedre forslag til oversættelse end Sabbe; det knirkede også for mig at få en flydende sammenhæng mellem de tre besonderen, allgemeinen og einzelnen som jeg tror de er tænkt fra en kapitallogiker som Dutschke. – Det er RAF-lort i sig selv for RAF-Kacke im einzelnen der måske knirker, men jeg kan ikke give et bedre bud, og det er vel heller ikke nødvendigt for meningen som den står. Jeg så bare noget jeg havde set før: en slags triade. (Hvis det er tænkt bevidst med disse tre, så skal han, Dutschke for effekten bruge dette im einzelnen efter brugen af de to andre.)

På falderebet dette bud:

"De negative følger af RAF's dumheder kan ses mange steder, hos CDU/CSU især, hos regeringen generelt og i de enkelte RAF-ulykker – det synes at hænge uadskilleligt sammen: de prøver alle at hæmme den politiske klassekamp!"

-- Mvh PHansen 20. okt 2007, 21:53 (CEST)

Jeg er enig med PHansen. "RAF-ulykker" er meget bedre i denne sammenhæng. --Sabbe 20. okt 2007, 21:58 (CEST)

Takker mange gange! --Villy Fink Isaksen 20. okt 2007, 22:11 (CEST)