Brugerdiskussion:Villy Fink Isaksen

Dette er Villy Fink Isaksens diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til Villy Fink Isaksen.
Indsæt ny tekst under gammel tekst. Tryk her for at oprette et nyt indlæg. Husk at signere dine indlæg med fire tilder (~~~~). Nybegynder? Kom hurtigt i gang. Almindelige begynderfejl.	Vær høflig Antag god tro Ingen personlige angreb Vær god ved nybegyndere

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 07. Dec 2019 05:30

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Villy Fink Isaksen! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen Nico 6. okt 2006 kl. 23:05 (CEST)

Tak jeg har lidt svært ved at gennemskue hvordan man redigerer indlæg og debatter.

Men læser på de foreslåede sider.

--Villy Fink Isaksen 6. okt 2006 kl. 23:13 (CEST)

• Arkiv 1
• Arkiv 2
• Arkiv 3
• Arkiv 4
• Arkiv 5

• Arkiv 6
• Arkiv 7
• Arkiv 8
• Arkiv 9
• Arkiv 10
• Arkiv 11

Tekst–kilde-integritet

Hej Villy, for Tekst–kilde-integritet beder jeg dig lige om at indsætte referencer i teksten isf. bare at nøjes med "kilde", som du gjorde på Byggeleder. Mit bedste argument for dette er: hvis der kommer en bruger senere og ser, at der blot er en kilde i bunden af artiklen, vil brugeren måske også tilføje deres kilder i bunden – og altså bliver det umuligt at se, hvad der er fra hvilken kilde. —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 18. maj 2019, 00:17 (CEST)

Hej. Når jeg sammenligner artiklen Byggeleder og kilden, er det mit indtryk at der tale om plagiat fra Salmonsens. Bemærk at man ikke må skrive ordret af uden at gøre opmærksom på det, selv når forfatteren til en forældet kilde har været død i 70 år. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. maj 2019, 08:09 (CEST)

Rettet! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. maj 2019, 09:34 (CEST)

Jeg minder dig lige om dette igen :-). —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 4. jul 2019, 21:58 (CEST)

Derudover vil jeg lige påpege, at eksterne henvisninger ikke er kilder (dette fremgår af Wikipedia:Eksterne_henvisninger#Hvad_man_bør_henvise_til, pkt. 1), hvorfor det er forvirrende, når der står "Eksterne henvisninger og kilder". —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 4. jul 2019, 22:18 (CEST)

Ang. Agnes Smidt - Biscuit-in-Chief hvad så er det sådan du vil have det? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 5. jul 2019, 09:18 (CEST)

Fint nu. :-) —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 5. jul 2019, 12:49 (CEST)

An-Magritt Wibell Nygaard-Ech

Hej Villy. Er det ikke bare et spørgsmål om at oprette artiklen på ny? Den forrige udgave var noget nonsens på flere sprog og uencyklopædisk, derfor blev den slettet. Mvh KnudW (diskussion)

Oka- det vidste jeg ikke noget om i sletningshistorikken stod pga manglende kilder - og undskyld. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. jun 2019, 15:30 (CEST)

Det var faktiskt en del af artiklen, det med kilderne. Mvh KnudW (diskussion) 13. jun 2019, 15:31 (CEST)

AHa, det var faktiskt den norske kildeskabelon, der var kopieret med... Mvh KnudW (diskussion) 13. jun 2019, 15:32 (CEST)

An-Magritt Wibell Nygaard-Ech

Har konfronteret An-Magritt med jeres kommentarer. Her er hendes svar: "Nej - Kærlighedens lænker blev udgivet 1. Gang hos Lindhart og ringhof. Der blev den En bedstseller i 2009. Efter nedskæringe af gengre på L&R sendte redaktøren mig til Saxo. Det er ikke en ren selvudgiver. Den 1. Bog - oversatte jeg for Lademann. Nu må de enten gå ind og læse ordentlig eller spørge. Man KAN IKKE blive medlem of Dansk FF uden minst 2 udgivelser gennem et forlag! Og i 2009 regnede man ikke med selvudgiver". "Hold da op.De kan også finde mig inde på statens register for årlig kunst støtte. Biblioteks styrelse. Siden jeg får udbetaling så ligger disse bøgene på temmelig mange biblioteker i DK". Mvh Viggo Staberg.(skrev Viggo Engell Staberg (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Du kan godt blive medlem af DFF med blot én udgivelse - det står i deres vedtægter, og det er det vi må forholde os til. Derudover er hendes kommentarer i sig selv ikke relevante - det der er relevant er om vi kan dokumentere påstandene. Derudover har jeg også bøger liggende på biblioteker i DK og udlandet - men jeg er stadig ikke notabel ;) mvh Tøndemageren (diskussion) 18. jun 2019, 16:28 (CEST)

Nyheder for juli 2019

Wikipediajournalen

10. årgang, nr. 6 - udgivet 4. juli 2019

10 år med Wikipediajournalen Danmark deltager i WLM 2019 2 nye medlemmer valgt til Wikimedia Foundations bestyrelse

Annoncer Datoer for Wiki Labs Kultur i efteråret 2019

Hjem

Om

Feedback

Abonnér

Arkiv

Trykkeriet

Hanne Koch indstillet til sletning

Hej Villy. Du har tilbage i 2017 stillet spørgsmålstegn ved Hanne Kochs notabilitet. Jeg har oprettet et sletningsforslag for at få det afklaret. Mvh. Toxophilus (diskussion) 9. jul 2019, 14:25 (CEST)

Nyt portræt af Otte Krumpen

Det nye brystbillede er et meget nyere "portræt" - fra 1800tallet - og det er faktisk en parafrase over originalen, som jeg har brugt, da den ER fra Ottes levetid. Brystbilledet er et af mange forsøg på at skabe portrltter, der var acceptable for 1800tallet. Det er ca, 300 år yngre end det jeg har valgt.Maria Helleberg the real one (diskussion) 29. sep 2019, 18:40 (CEST) Maria Helleberg the real one

Ok --Villy Fink Isaksen (diskussion) 29. sep 2019, 18:58 (CEST)