Diskussion:Angrebet på Norge under 2. verdenskrig
Seneste indlæg: for 1 år siden af Cayrouses i emnet Artiklen har alvorlig typografisk fejl
Huskeliste for Angrebet på Norge under 2. verdenskrig: | rediger · historik · overvåg · opdater |
---|---|
Burde artiklen ikke hedde Angrebet på Norge og Danmark under 2. verdenskrig, hvis angrebet på Danmark er med? --Broadbeer, Thomas 17. feb 2008, 23:15 (CET)
- Nej, Danmark nævnes kun som sidebemærkning i denne artikel på grund af den tætte sammenhæng. Angrebet på Danmark må behandles i sin egen artikel. --Sir48 (Thyge) 17. feb 2008, 23:36 (CET)
Okay, men hvor kommer Danmark og de 2 divisioner ind i konflikt skabelonen? --Broadbeer, Thomas 18. feb 2008, 00:35 (CET)
- Det kommer ind, fordi det var et tysk angreb på Norge, der nødvendigvis som delmål måtte involvere overvindelse af Danmark for at sikre transporten af tropper og forsyninger. Det var et utroligt voveligt foretagende af tyskerne, men som begivenhederne viste, havde de bedømt situationen korrekt. Hvordan det forløb i Danmark, hører imho stadig til den anden artikel. --Sir48 (Thyge) 18. feb 2008, 01:38 (CET)
- Okay, men det er ikke selve artiklen, som er god :), jeg har noget i mod men titlen, som fforvirrer når Danmark også optræder som deltagende. --Broadbeer, Thomas 18. feb 2008, 12:44 (CET)
- Efter min mening bør man have en overordnet artikel med titlen Weserübung, og derefter to forskellige, der behandler de respektive angreb på Danmark og Norge. mvh --Rasmus81 9. mar 2008, 16:10 (CET)
- Okay, men det er ikke selve artiklen, som er god :), jeg har noget i mod men titlen, som fforvirrer når Danmark også optræder som deltagende. --Broadbeer, Thomas 18. feb 2008, 12:44 (CET)
Artiklen har alvorlig typografisk fejl
redigérNær begyndelsen er en del af artikelteksten overskrevet af en infoboks. Cayrouses (diskussion) 12. maj 2023, 18:08 (CEST)