Diskussion:Anne Fuglsang-Damgaard Sina

øhhh.... notabilitet... Er der ikke standarder for det?: [1] (Skrev 77.215.137.98 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jo. Men denne person (du?) er ikke eller har ikke været medlem af partiets hovedbestyrelse. Folketingskandidat regnes ikke for at være notabelt. --|EPO| ^COM: 8. feb 2009, 16:23 (CET)

Nej, jeg er ikke Anne Sina. Jeg har læst på denne hjemmeside at der er valgt ny kandidat [2]. Socialdemokratiet har ikke en hovedbestyrelse længere. --77.215.137.98 8. feb 2009, 16:26 (CET)

Med risiko for at starte en regulær shitstorm vil jeg erklære mig enig med ip'en i at artiklen virker notabel nok. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 8. feb 2009, 16:36 (CET)

Google: Anne Fuglsang-Damgaard Sina giver 139 resultater. Har hun haft nogen poster af bredere interesse i DSU og hvor meget vægter ligestillingsnetværket? Lad os da endelig prøve at kaste lidt lys over sagen. --|EPO| ^COM: 8. feb 2009, 16:41 (CET)

Here we go again. Diskussionen minder om den her. Artiklen bør helt klar slettes.--Brandsen 8. feb 2009, 17:22 (CET)

Folketingskandidater er ikke notable, jf. det væld af tidligere diskussioner om emner. Jeg mener ikke, at "alt det andet" på nogen måde berettiger til en selvstændig artikel. --Pugilist 8. feb 2009, 18:59 (CET)

Jeg mener nu at det er ganske notabelt. Der er masser af kandidater rundt omkring som har en artikel her på Wikipedia, så hvorfor skulle denne her ikke også gå? Jeg er klar over at det ikke er en reklamesøjle(hvilket artiklen næppe heller er udtryk for), men jeg har svært ved at forstå hvorfor man skal have denne skarpe opdeling. Hvad med tidligere folketingsmedlemmer? Eller byrådsmedlemmer? Og gør det en væsentlig forskel om man sidder i et partis hovedbestyrelse?--Kaare Dybvad 8. feb 2009, 19:51 (CET)

Kaare Dybvad: Den diskussion hører ikke hjemme her. Sagen blev diskuteret på Landsbybrønden ved sidste folketingsvalg. Hold dig venligst til dén diskussion.

Her skal udelukkende diskuteres om denne konkrete artikel og person. --|EPO| ^COM: 8. feb 2009, 20:01 (CET)

Hej EPO - OK, det er super, men jeg kan ikke rigtig finde diskussionen i arkiverne. Kan du hjælpe? --Kaare Dybvad 8. feb 2009, 21:40 (CET)

De to vigtigste diskussioner om notabilitet er Diskussion:Rune Christiansen og Wikipedia:Landsbybrønden/Taskforce: Nye politikerbiografier. --|EPO| ^COM: 10. feb 2009, 10:35 (CET)

Som det er konkluderet i de tidligere diskussioner, er folketingskandidater ikke notable i sig selv. Spørgsmålet er så, om det er nok at varetage (1) et par ikke specificerede poster i DSU, (2)et formandsskab i et ligestillingsnetværk, (3) studere på universitetet og (4) arbejde som studentermedhjælp hos en politiker. Jeg mener ikke, at det er nok. --Pugilist 10. feb 2009, 17:32 (CET)

Jeg mener at (2) er nok, og (1) måske yderligere (alt afhængig af hvad der menes. (3) og (4) er irrelevante. -Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 10. feb 2009, 20:08 (CET)

Jeg vil bestemt ikke mene, at formænd for netværk, grupper eller whatnot internt i partier er notable af den grund. Der må mere til. Og at være folketingskandidat er altså ikke nok.--Brandsen 11. feb 2009, 21:01 (CET)