Diskussion:Børsen
Børssalens placering redigér
Lå børssalen under spirret? Christian75 (diskussion) 16. apr. 2024, 16:59 (CEST)
- @Christian75: Det ser det ikke ud til, hvis man kigger på denne side på dr.dk.
- Sarrus (d • b) d. 21. apr. 2024, 14:00 (CEST)
Er det ikke lige malerisk beskrevet nok i en saglig artikel redigér
men 16. april 2024 ophørte spirets beskyttende kræfter, hvorved Børsen led samme skæbne som sine nabobygninger og brød i brand. 82.134.131.177 16. apr. 2024, 20:28 (CEST)
Datid redigér
Der er flere gange blevet rettet til, at "Børsen var en bygning", men eftersom ikke hele bygningen er brændt, skal det vel stadig stå i nutid?
- Sarrus (d • b) d. 19. apr. 2024, 07:32 (CEST)
- Enig. Jeg vil sige, at den bliver genopbygget. Det er ikke en ny bygning, de bygger, og derfor bliver Børsen stadig ved med at være - bare til dels med nye materialer. Men det er jo den gamle ontologiske diskussion om "hvad som er". Derudover findes bygningen jo pt stadig, så hvis det skal ende med datid, så kan det først være, hvis den rives ned. -- Kefr4000 (diskussion) 19. apr. 2024, 12:50 (CEST)
- Børsen er ikke en bygning, men en brandtomte. At der på et senere tidspunkt (mange antager mindst 5 år) vil blive opført en ny bygning magen til den gamle bygning, betyder ikke, at Børsen er en bygning. Over halvdelen af bygningen er nedbrændt, taget er kollapset og ydermurene er væltet. Brandvæsenet har udtalt, at det "ikke lykkedes at redde Børsen". Hvis man kører forbi kan man tydeligt se, at der ikke er tale om en bygning. Ifølge den Den Danske Ordbog er en bygning: "fast, fritstående konstruktion med vægge og tag beregnet til at rumme fx boliger, kontorer eller varer". Det er ikke længere tilfældet. PejeDK (diskussion) 20. apr. 2024, 23:01 (CEST)
- @PejeDK: Hvad kalder du så den del, der er intakt?
- Sarrus (d • b) d. 20. apr. 2024, 23:05 (CEST)- Ungdomshuset er ikke længere en bygning. Den bygning blev revet ned. Børsen er muligvis udbrændt, men bygningen findes stadig, og er planlagt genopbygget som argumenteret ovenfor. Når de planer opgives og grunden ryddes for at give plads til en ny bygning, kan artiklen rettes til datid. Vær i øvrigt venlig at vente med at foretage samme ændring i artiklen til denne diskussion har fundet både afslutning og konsensus. --Medic (diskussion) 20. apr. 2024, 23:19 (CEST)
- Supplerende: Jeg giver Kefr4000 fuldstændigt ret i betragtningen herover; vi er i gang med en diskussion om Theseus' skib. Filosoffer - træd an! --Medic (diskussion) 20. apr. 2024, 23:25 (CEST)
- En bygning er ifølge Den Danske Ordbog en fast, fritstående konstruktion med vægge og tag. Jeg tager til efterretning, at fortolkningen af ordet "bygning" på dansk Wikipedia tilsyneladende afviger fra Den Danske Ordbog, og bruger det sidste af min weekend på andet formål. Jeg var ikke klar over, at det var en debat, om vand er vådt. PejeDK (diskussion) 21. apr. 2024, 08:14 (CEST)
- I givet fald modsiger samme ordbog sig selv. Går ud fra, at du taler om dette opslag,men hvis man så kigger på ruin, anerkender de faktisk, at det også er en bygning. Man kan så sammenligne med definitionen på en bil, som et firehjulet motorkøretøj. Hvis man skal følge samme logik her, er en bil således ikke en bil, hvis man piller hjulene af :-).
- Sarrus (d • b) d. 21. apr. 2024, 09:23 (CEST) - Jeg har ikke været forbi selv, men er de 40% af Børsen der ikke er brændt indiskutabelt en bygning - under renovering, vandskadet, gabende i den ene ende - men dog en bygning? Nø (diskussion) 28. apr. 2024, 20:40 (CEST)
- I givet fald modsiger samme ordbog sig selv. Går ud fra, at du taler om dette opslag,men hvis man så kigger på ruin, anerkender de faktisk, at det også er en bygning. Man kan så sammenligne med definitionen på en bil, som et firehjulet motorkøretøj. Hvis man skal følge samme logik her, er en bil således ikke en bil, hvis man piller hjulene af :-).
- En bygning er ifølge Den Danske Ordbog en fast, fritstående konstruktion med vægge og tag. Jeg tager til efterretning, at fortolkningen af ordet "bygning" på dansk Wikipedia tilsyneladende afviger fra Den Danske Ordbog, og bruger det sidste af min weekend på andet formål. Jeg var ikke klar over, at det var en debat, om vand er vådt. PejeDK (diskussion) 21. apr. 2024, 08:14 (CEST)
- @PejeDK: Hvad kalder du så den del, der er intakt?
- Børsen er ikke en bygning, men en brandtomte. At der på et senere tidspunkt (mange antager mindst 5 år) vil blive opført en ny bygning magen til den gamle bygning, betyder ikke, at Børsen er en bygning. Over halvdelen af bygningen er nedbrændt, taget er kollapset og ydermurene er væltet. Brandvæsenet har udtalt, at det "ikke lykkedes at redde Børsen". Hvis man kører forbi kan man tydeligt se, at der ikke er tale om en bygning. Ifølge den Den Danske Ordbog er en bygning: "fast, fritstående konstruktion med vægge og tag beregnet til at rumme fx boliger, kontorer eller varer". Det er ikke længere tilfældet. PejeDK (diskussion) 20. apr. 2024, 23:01 (CEST)
"Børsbygningen" redigér
If. wikidata og if. en:Børsen (indtil jeg fjernede det i går) er Børsen også kendt som "Børsbygningen" - vist på både dansk som engelsk. Ordet optræder p.t. også i en billedtekst i da:Børsen, foruden at det øjensynligt har været navnet på en hjemmeside om bygningen (nu i stedet på Dansk Erhvervs hjemmeside).
Det er min opfattelse, at bygningen hedder Børsen, og at "Børsbygningen" ikke bruges som navn, men lejlighedsvist anvendes til at angive bygningen hvor forveksling med fx Københavns Fondsbørs ellers kunne være mulig.
Jeg mener derfor betegnelsen bør fjernes fra wikidata, og som nævnt har jeg fjernet den fra artiklen på en.wikipedia.org. Har jeg ret? Nø (diskussion) 28. apr. 2024, 13:18 (CEST)
- Hvis betegnelsen "Børsbygningen" indimellem er nyttigt til at finde det relevante emne i en søgning på Wikidata, så bør den ikke fjernes fra wikidata. Bemærk at betegnelsen i wikidata:Q326528 er opført som et "alias" og ikke som primær betegnelse og derfor ikke kan anses for at være til nogen gene for nogen. Hjart (diskussion) 28. apr. 2024, 13:30 (CEST)