Diskussion:Birk (retskreds)

Birk var oprindeligt betegnelsen for en mindre retskreds udskilt fra og underlagt et herred.

Er fidusen ikke, at de ikke var underlagt et herred? --Heelgrasper 21. jan 2007 kl. 19:07 (CET)

Nej, fidusen var at jordejeren (arbejgiveren) kunne mægle immellem sine underordende, dels at målet var konsensus, og ikke direkte retfærdighed eller at følge ordlyden i en og anden lov.Hans Jensen 21. jan 2007 kl. 19:33 (CET)

Har du en kilde til den opfattelse af begrebet? Det stemmer fx dårligt med Salmonsens artikel om birk: "Birk var i det ældre danske Retssprog Betegnelsen for de mindre fra Herrederne udskilte Retskredse, hvis Beboere ikke søgte Herredstinget, men havde et eget med dette sideordnet Ting (Birketinget." ( http://runeberg.org/salmonsen/2/3/0314.html )--Heelgrasper 21. jan 2007 kl. 23:44 (CET)

Ok, det er rettet, Ordet menes at komme fra byen Birka i Sverige, som netop ikke var underlagt noget herred.Hans Jensen 22. jan 2007 kl. 10:45 (CET)

Hvem er det egentlig der har bragt ty. Bereich ind som oprindelsen til "birk" i betydningen retskreds? Prøv lige at dokumentere det sludder! Hvis man vil hævde at Alf Nielsen, Elof Hellquist, redaktørerne at Salmonsen og Nordisk Familjebok skulle være totalt galt afmarcheret, så må man vel kræve en ret præcis argumentation og en grundig dokumentation for synspunktet! John Larsson, Hillerød, jodalela@gmail.com

Det skal vist være "Bezirk". venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 1. maj 2013, 20:47 (CEST)

omskrivning eller ej

..jeg er på vej. For et par dage siden redigerede jeg lidt, med kommentaren "ugylige sidereferencer". Jeg er blevet klar over det var min fejl, som så skyldtes min googlesøgning ledte mig til Lerdams bog og ikke den artikel som referencerne gik til. Siden redigeringen har jeg også sat mig for en mere omfattende wikificering dels omskrivning. Den tidligt i historikken af en ip-bruger tilføjede alenlange fortegnelse er forsåvidt interessant, men bør også præsenteres - i ord, dvs. i retning af "afspejler primærtekst ikke historie". Alt ialt er der flere detaljer der har fået mig til at søge google, og herefter lidt spredte tekster, og det kommer nok til at vare lidt endnu (måske imorgen!) førend omskrivningen ligger klar. Nu synes jeg også artiklen måske er blevet lidt derangeret efter min hurtige redigering for et par dage siden, så min dårlige samvittighed herover har fået mig til tasterne. Meget udristigt Sechinsic (diskussion) 8. nov. 2021, 17:39 (CET)