Diskussion:C.C. Hall
Huskeliste for C.C. Hall: | rediger · historik · overvåg · opdater |
---|---|
Det er faktisk en rigtig god artikel, men et problem, at den ikke har kildeangivelser; virker, som om dele er mere eller mindre {{tæt på}} en historiebog erller artikel fra Historisk tidsskrift. (Skrev 94.145.53.152 (diskussion) 1. jan 2012, 18:29. Husk at signére dine indlæg.)
Jeg synes artiklen virker meget ensidig i sin beskrivelse. Især i afsnittet om vurdering af eftermælet. Jeg mener der er behov for en mere sagligt underbygget vurdering. (Skrev Toke Arndal (diskussion • bidrag) 12. mar 2015, 08:14. Husk at signere dine indlæg.)