Diskussion:Danmark/Arkiv2

Seneste indlæg: for 14 år siden af Rasmus81 i emnet Fjernelse af afsnit
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Diskussion:Danmark.
Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Folketingets sammensætning. redigér

jeg har ændret tabellen der viste valgresultatet i 2005, fordi at ifølge folketingets hjemmeside, har venstre 50 mandater, ikke 52, som det fik ved valget, det Radikale venstre, har 16 mandater ikke 17 som ved valget, og Ny Alliance har 3 mandater. jeg mener selv at det skulle vise hvordan folketinget ser ud idag, derfor har jeg ændret det.

Hej, Bruger:Magnus95! Det är bra om du avslutar dina inlägg på diskussionssidor med att skriva fyra tilden, så här: ~~~~. De ersätts automatiskt med ditt brugernavn ock en tidsangivelse, när du sparar inlägget.
Jag undrar om du kunde ge länken (eller en URL) till den "folketingets hjemmeside" som du citerar. Din ändring stämmer inte med vad jag har läst på annat håll, och jag skulle därför gärna vilja se, vad det står om preliminärt eller slutligt resultat.
Till exempel påstår andra sidor att Høgni Hoydal från Tjóðveldi vann det ena mandatet från Färöarna, men att Jørgen Niclasen från Fólkaflokkurin icke kom in i Folketinget. Jag skulle gärna vilja veta vad som är det riktiga här. Jörgen B 17. nov 2007, 17:04 (CET)
Det er vel et udslag af, at der er to fra Venstre og en fra Radikale Venstre, der skiftede til NA? Valgresultatet skal vel ikke ændres fordi der i perioden er nogen, der skifter parti? --Hockeyindustrien 17. nov 2007, 17:07 (CET)
Jag ser nu att Magnus95s osignerade inlägg var från 18 oktober. Jag trodde att det skulle förklara de ändringar han gjorde för två dagar sedan. Mitt misstag! Jag skulle dock fortfarande vilja veta vad källan är, eftersom det finns andra uppgifter om valresultatet på andra sidor; se exempelvis Folketingsvalg_2007#Færøerne och Høgni Hoydal. Båda sidorna uppger att Hoydal omvaldes 2007. Denna uppgift finns också på svenska wikipedia; och jag vill mycket gärna veta vad som är riktigt. Jörgen B 17. nov 2007, 19:26 (CET)
Ingen verkar att vilja svara; ingen verkar att vilja ändra; men alla andra källor jag har sett, även meddelandet om valresultatet från riksombudsmannen, anger att Tjoðveldi/Det Republikanske Parti fick ett mandat. Jag rättar inte så gärna i "främmande" wikipedior när det rör uppgifter om respektive lands grundlagar eller politiska ledning; men nu ändrar jag det här. Ni får väl ändra tillbaka om ni tycker att något blir fel.--Jörgen B 29. nov 2007, 16:04 (CET)

Billedadvarsel redigér

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

Siebrand slettede Image:Søren_Gade.jpg: Per [[Commons:Deletion requests/Template:Www.folketinget.dk]];

Siebrand slettede Image:Folketingssal6.jpg: Per [[Commons:Deletion requests/Template:Www.folketinget.dk]];

Siebrand slettede Image:Anders_Fogh.jpg: Per [[Commons:Deletion requests/Template:Www.folketinget.dk]];

-- CommonsTicker 22. nov 2007, 19:14 (CET)

Landet eller kongeriget redigér

Er det ikke Kongeriget Danmark som er et konstituelt monarki, og ikke blot landet som angives i indledningen?

Og når det drejer sig om artiklen Danmark, så skal der vel heller ikke stå Kongeriget Danmark over infoboksen?

Mit forslag til anden sætning i artiklen Danmark er:

Landet indgår i det konstitutionelle monarki Kongeriget Danmark sammen med øgruppen Færøerne (i Nordatlanten) og øen Grønland (i Nordamerika).

Tag blot ovenstående og put det ind, hvis du/I synes, det er mere korrekt (som jeg).

-- Claus Agerskov 28. nov 2007, 00:58 (CET)

Semibeskyttet redigér

Jeg har beskyttet artiklen mod redigeringer fra ip-adresser og ny-registrerede brugere efter en serie af hærværksindsættelser. Blokeringen udløber 3. december. -- JGC 30. nov 2007, 16:37 (CET)

Det er d. 4 december i dag (Skrev 195.175.37.71 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

- og artiklen har også været fri for beskyttelse siden i går eftermiddags. Nu er skabelonmarkeringen også fjernet. -- JGC 4. dec 2007, 14:00 (CET)


Veluddannede grønlændere redigér

I artiklens befolkningsafsnit står. 2007 bor der over 18.000 grønlændere i Danmark, deraf en hel del veluddannede. Det skal nok passe, men hvordan definerer man en hel del? og hvad skal der til for, at man kan kalde folk veluddannede? og hvorfor er det netop væsenligt at pointere, at der i Danmark findes veluddannede grønlændere, nå der i afsnittet ikke nævnes noget om f.eks. om de i Danmark boende nordmænds uddannelsniveau? (Skrev NLE (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej, (nye emner i diskussionen placerer man nederst), du har nok ret, måske kan man omformulere det, så der står, at mange af de 18.000 grønlændere er unge mennesker, der er kommet til danmark for at studere. Du er i øvrigt velkommen til selv at rette i artiklen til det lyder bedre. Hvis folk er uenige skal de nok melde sig :-) --Rasmus81 2. mar 2008, 17:57 (CET)
Det lyder lidt velment-nedladende, da pointen jo forudsætter en fordom om at grønlændere ikke kan være veluddannede. Sandheden er vel at der findes grønlændere i alle samfundslag i Danmark. Info om grønlændere i Danmark og deres sociale status hører hjemme i en anden artikel. Jeg sletter ordet. I øvrigt er højtuddannet mere neutralt end veluddannet. --Casper 21. sep 2008, 12:37 (CEST)

Billedadvarsel redigér

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

ChristianBier slettede Image:Coat_of_arms_of_Denmark.svg: [[Commons:Licensing|Copyright violation]];

-- CommonsTicker 28. mar 2008, 11:14 (CET)

Dronningen og Grundloven redigér

Jeg er helt som bruger på wikipedia, men jeg gør mit bedste for at overholde standarderne :-) I det indledende afsnit under Politik er sætningen: "Der står også at monarken har den udøvende magt, men egentlig udnævner han/hun blot ministrene, og har ingen reel magt." Her henviser ' Der står også ' til Grundloven. Problemet er, at dronningen ikke udnævner nogle ministre, hvad der så end står i Grundloven. Jeg synes, at hele afsnittet er uklart omkring forholdet mellem Grundloven og den reelle politiske situation i Danmark, men ovenstående citat var det værste. (jeg forstår dog sagtens hvorfor Grundloven skaber forvirring). --Pendragon 2. jun 2008, 01:03 (CEST)

Jo formelt udnævner hun ministrene. Det er derfor vi har gruppefotoet forand Amalienborg. --Jan Friberg 2. jun 2008, 10:29 (CEST)
Ja formelt, men er det dét indtryk man får af sætningen. Kommer det ikke til at virke som om monarken har reel magt? Pendragon 2. jun 2008, 22:27 (CEST)
Enig, teksten er langt fra optimal, og er i øvrigt fejlagtig på visse punkter. Har forsøgt at skrive lidt om. --Pugilist 2. jun 2008, 22:59 (CEST)

Billedadvarsel redigér

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

Lokal Profil slettede Image:Denmark_coa.png: [[Commons:Licensing|Copyright violation]]: vector-images.com images are copyrighted, Danish CoAs aren't PD by default;

-- CommonsTicker 10. aug 2008, 04:13 (CEST)

Må jeg godt overskrive denne artikel? redigér

Jeg har prøvet at udbygge denne artikel med flere kilder i mit værksted. Den er dog mindre (omkring 24.000 bytes), men nu til spørgsmålet: må jeg godt overskrive denne artikel? --Allano (Skriv til mig her...) 25. okt 2008, 13:51 (CEST)

Hvorfor vil du slette så meget? Kinamand 26. okt 2008, 13:52 (CET)
Nej, nej - det som står i artiklen mener jeg ikke skal slettes, men (jeg mener) de lange afsnit burde skrives ind i underartiklerne. --Allano (Skriv til mig her...) 26. okt 2008, 14:05 (CET)

Fjernelse af afsnit redigér

Jeg har dags dato fjernet

"Danmark havde verdens 3. højeste BNP pr. capita i 1970. Mellem 1970 og 1990 voksede skattetrykket og reguleringer dramatisk , mens Danmark adopterede den nordiske model eller princip for en velfærdsstat. Efter at være faldet alvorligt tilbage i velstand, arbejdsløshed og andre indikatorer, tog Danmark skridt henimod økonomisk liberalisering i 1980'erne og 1990'erne. På det globale Fredsindeks steg Danmark fra en tredjeplads i 2007 til en andenplads i 2008. På trods af den voldsomme skat, er økonomien ellers ganske fri. Økonomisk Friheds Indekset (Engelsk:Index of Economic Freedom) rangerer Danmark på en 11. plads i verden over de mest frie lande, og nummer fire i Europa."

Velfærdsstaten er allerede nævnt i indledningen, og dette afsnit påstår, at Danmark faldt tilbage i velstand på grund af et højt skattetryk. Den sidste del er skrevet af en, der tilsyneladende ville modbevise påstanden. Det ligner med andre ord mere et slagsmål mellem to holdninger om dansk økonomi de sidste 30 år end oplysning, og det hører i hvert fald ikke hjemme med i en indledning. --Rasmus81 24. maj 2009, 21:48 (CEST)Svar

Tilbage til siden »Danmark/Arkiv2«.