Diskussion:Det ny Sletten

Sletningsforslag: Det ny Sletten

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Jeg ved godt, at vi ikke har pladsmangel, men der er intet i artiklen, der angiver hvad er er specielt ved den pågældende bygning.   Slet --Pugilist 30. dec 2009, 15:50 (CET)

  •   Slet Fuldstændig enig. Hvorfor skulle hovedbygningen for en spejderlejr gøre sig specielt bemærket? mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 30. dec 2009, 15:52 (CET)
  •   Sammenskriv - Jeg kan ikke se hvorfor den ikke bare kan skrives ind i hovedartiklen, som foreslået i artiklen. --Sabbe 30. dec 2009, 16:52 (CET)
  •   Slet Virker mere reklamerende end oplysende. Enkelte informationer kan muligvis bidrage positivt til hovedartiklen, men der er intet der taler for selvstændig artikel her. --Medic (Lindblad) 30. dec 2009, 16:56 (CET)
  •   Sammenskriv med FDF Friluftscenter Sletten som foreslået, man kunne skrive om til noget mindre reklamerende. --Sasha 30. dec 2009, 17:36 (CET)
 Konklusion:
Sammenskrivningen er foretaget. --|EPO| COM: 4. jan 2010, 23:47 (CET)
Tilbage til siden »Det ny Sletten«.