Diskussion:E-Pusher
Sletningsforslag: E-Pusher
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Artiklen E-Pusher blev den 23. nov 2008, 12:57 markeret med {{notabilitet}}.
Slet - jeg synes ikke notabiliteten fremgår. --MGA73 20. dec 2008, 19:32 (CET)- Slet ja --Lhademmor 22. dec 2008, 21:49 (CET)
Behold - Artiklen er (næsten for) kort, men notabiliteten mangler efter min opfattelse ikke noget, særlig ikke når henses til at der accepteres artikler om bøger med markant mindre udbredelse. En googlesøgning på "e-pusher thorborg" giver ca. 5.600 hits, hvilket ikke er så ringe endda. Havde der været tale om en "rigtig" bog, havde vi formentlig ikke haft denne diskussion, og jeg mener ikke, at mediet kan være afgørende for overlevelsesmulighederne. Men det ville da ikke gøre noget, hvis der kom lidt mere kød på artiklen. --Pugilist 23. dec 2008, 12:38 (CET)
- Problemet er "solgt i mere end 1.500 eksemplarer". Det lyder for mig som om at det er en ret uinteressant bog. --MGA73 28. dec 2008, 16:05 (CET)
- Nu siger antallet af solgte eksemplarer jo næppe noget om hvorvidt bogen er interesant eller ej, ligesom det vel også er et spørgsmål om notabilitet og ikke "interessant" eller ej. 1.500 solgte eksemplarer er i øvrigt en hel del. Jeg har ikke i farten kunne finde en frist oplagsstatistik fordelt på titler, men der funder over denne lidt ældre opgørelse, hvoraf vist fremgår, at det kun er et fåtal ud af det samlede antal udgivelser, der opnår sådant salg. - Og nej, jeg gider heller ikke læse bogen, men jeg har heller ikke læst Ulysses, og det er vel næppe det, der skal afgøre det ;-) --Pugilist 29. dec 2008, 16:21 (CET)
- Jeg klippede lige dette afsnit ud: "Normaloplag på nye titler i Danmark er på 1.500 – 4.000 eksemplarer, mens bestsellere sælger mellem 20.000 og
200.000 eksemplarer.". Dvs. Denne bog hører til i den ringeste ende. Hvis den kan være her så kan ALLE jo være her. Hvis vi skal bruge pizzaria-eksemplet så skal man være noget særligt. Dvs. over 20.000 stk. eller på anden måde være særlig. --MGA73 29. dec 2008, 19:41 (CET)
- Der er en hel del forskel på antallet af trykte eksemplarer og så solgte eksemplarer. Bogen koster i øvrigt kr. 1.875 (!) på Saxo, så den samlede omsætning er vel formentlig notabel nok. Set i det lys er 1.500 solgte eksemplarer nærmest overraskende. Bogen findes i øvrigt i en gratis "light-version", der angives at have generet 10.000 downloads (hvordan man ellers får verificeret det). --Pugilist 30. dec 2008, 17:12 (CET)
- Behold --Santac 12. jan 2009, 10:14 (CET)
- Behold - så længe vi ikke har en norm vedrørende notabilitet for bogudgivelser kan jeg ikke se at denne er mindre notabel end hvad man ellers finder. --Ktp72 15. jan 2009, 14:53 (CET)
- Vi har Wikipedia:Kriterier for artikler der siger, at emnet skal have alment interesse osv. Bare fordi der også er andre tvivlsomme artikler, så er det efter min opfattelse ikke et argument for ikke at tage stilling til denne artikel. Hvis du har kendskab til bøger, der er mindre notable end denne, så kan du sætte et {{slet}} på dem også. Vi skal vel heller ikke holde op med at rette sprog og fejl i artikler med begrundelsen at der sikkert er andre artikler, der er dårligere. Vi er nødt til at tage artiklerne som de kommer og så have en holdning til, hvad vi synes om den konkrete artikel. Og hvis denne diskussion resulterer i, at bøger med et salg på fx under 5.000 stk. ikke er notable, ja så har vi starten på en ny norm som kan medføre sletning af alle bogartikler, der er mindre notable. Hvis vi omvendt beslutter at et salg på 1.500 er nok, ja så kan alle andre bøger med et salg tilsvarende eller større oprettes. Jeg synes IKKE vi sige, at bare fordi der findes artikler uden notabilitet, så skal alle artikler have lov til at overleve selvom de ikke har notabilitet. --MGA73 16. jan 2009, 22:41 (CET)
Behold--Peter Andersen 16. jan 2009, 23:50 (CET)
- Behold --Lindberg 26. jan 2009, 23:02 (CET)