Diskussion:Første østrigske republik

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Østrig, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Østrigrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Start	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Start på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel er en del af WikiProjekt Mellemkrigstiden, et forsøg på at forbedre artikler om Mellemkrigstiden på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Start	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Start på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Huskeliste for Første østrigske republik:	rediger · historik · overvåg · opdater
beskrivelse af forfatningsforholdene beskrivelse af næringsliv: landbruget, skovbruget, bjergværksdrift og industri beskrivelse af transportforhold beskrivelse af indenrigshandel og udenrigshandel beskrivelse af forsvar beskrivelse af undervisningsvæsen, sundhedsvæsen beskrivelse af retsvæsen og politi beskrivelse af kultur m.m. indsættelse af kilder

Fjernelse af Madglads "citat"-ændringer

Jeg har fjernet Madglads seneste ændringer, hvor han har tilbageført den Salmonsen-baserede tekst til oprinelig retskrivning, og sat den i citationstegn. Begrundelsen for ændringerne var "Lovliggjort citat", men er er ikke argumenteret overbevisende for, at den tidligere version var ulovlig. Se evt [Brugerdiskussion:Madglad]]. Da der ikke er noget der ligner konsensus om ændringen, er den hermed fjernet - så kan vi diskutere dem videre, hvis nogen stadig ønsker at de indføres. NisJørgensen (diskussion) 27. apr 2018, 00:49 (CEST)

Ja, og nu fremstår de to afsnit som afskrift sætning for sætning, en helt klar overtrædelse af ophavsretslovens §3 stk. 1. De skal slettes. --Madglad (diskussion) 27. apr 2018, 01:50 (CEST)

§3 stk. 1 har også en lidt vag formulering: "i overensstemmelse med, hvad god skik kræver". De de to afsnit fremstår som afskrift sætning for sætning og der er en kildeangivelse til hvad der tydeligt er en online version af Salmonsen - det er således helt entydigt at teksten er taget herfra. §3 stk. 1 er således opfyldt, men evt. kan man da tilføje forfatterens navn på kilden. F.eks.

Salmonsen, s. 896, Carl Aage Trier og Emil Elberling

--Honymand (diskussion) 27. apr 2018, 08:28 (CEST)

Blot til orientering: både Trier og Elberling er uden problemer i forhold til 70-årsreglen, derfor er oprettelsen af denne artikel for mit vedkommende udskudt til 2 runde, når 1. runde er afviklet. Rmir2 (diskussion) 27. apr 2018, 08:59 (CEST)

Pligten til at kreditere forfatteren udløber ikke efter 70 år. --Madglad (diskussion) 27. apr 2018, 12:56 (CEST)