Diskussion:Flemming Oppfeldt
Det er forholdsvis uinteressant at manden er frikendt i seks af syv anklagepunkter, når vi ikke nævner hvad punkterne er. Nogle anklagepunkter er væsentlig alvorligere end andre. --Palnatoke 12. okt 2005 kl. 09:56 (CEST)
- Det væsentlige er vel at han er frikendt i alt undtagen uagtsomhed. --JeppeSN 12. okt 2005 kl. 11:51 (CEST)
- Øh.. nej. Det væsentligste er at han er dømt - derved adskiller han sig fra de fleste andre mennesker. --Palnatoke 12. okt 2005 kl. 12:45 (CEST)
- At der blev rejst anklage for syv punkter, men kun dømt for ét, er ikke ligegyldigt. Det er også interessant ud fra et resthistorisk synspunkt (retspleje generelt og seksualparagrafferne i straffeloven). Så oplysningerne bør ikke fjernes, men hellere udbygges med en gennemgang af retssagen. --Casper 22. mar 2006 kl. 17:14 (CET)
DUIU? redigér
Er der nogen, der kan kaste lys over, hvad DUIU er? Hvis det er en totalt ukendt organisation, er det vel ikke så interessant, at han har været formand for den.--C960657 1. okt 2006 kl. 13:13 (CEST)
Punktopstillinger redigér
Jeg har gendannet ændringer fra Bruger:John Peters, som dels ændrede teksten til bullet-opremsninger, som jeg bestemt mener bør undgås, dels indsatte den skrappe og utilladelige POV-sætning: "nu med en færdig karriere grundet sin dom for seksuel omgang med mindreårige" i artiklens indledning. --Sir48 (Thyge) 24. mar 2009, 13:10 (CET)