Diskussion:Inderhavnsbroen

UPS hvorfor bliver ubehagelige oplysninger slettet ? M.v.h. Aksel Ludvigsen (Skrev 87.53.199.115 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg gætter på din redigering blev slettet, fordi der ikke var angivet en kilde til påstanden, og fordi den "pegede fingre" af en virksomhed uden at argumentere for årsagen. Ubehagelige oplysninger er velkomne på Wikipedia, men de skal være faktuelle, objektive og kildebelagte. Mvh. --Hofkas (diskussion) 23. apr 2013, 15:57 (CEST)

Nu skriver jeg igen om Inderhavnsbroen. Den er ikke færdig 1. april 2016, ja det er desværre ikke en aprilsnar. Årsagerne er nu kendte, og Wikipedia må erkende, vi sov i timen. M.v.h. Aksel Ludvigsen

Nej, det skal du ikke. Din mening er ikke relevant og Wikipedia skal ikke erkende noget. Det er ikke Ekstra Bladets Nationen, det her. Knud Winckelmann (diskussion) 1. apr 2016, 20:05 (CEST)

Kontroverser

Artiklen referede til Berlingske om nogle tal om daglige passerende på broen. Referencen var dog en væsentlig kritik af Inderhavnsbroens design, så det har jeg redigeret siden til at inkludere. Jeg tror dog sagtens, man kunne skrive et helt afsnit om den kritik, der nævnes, for så vidt jeg ved, er det en ganske almindelig opfattelse, at broen har væsentlige designmangler. JunasLB (diskussion) 18. apr 2017, 15:16 (CEST)