Diskussion:Indianerbyer brændt af siouxer
Seneste indlæg: for 1 år siden af Indianertosset
 |
Artiklen Indianerbyer brændt af siouxer har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 27, 2022. |
 Huskeliste for Indianerbyer brændt af siouxer:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
| |
- Hej Biscuit-in-chief. Undskyld det sene svar, men jeg opdager altså først nu, at der står noget på siden her. (Jeg var heller ikke klar over, at artiklen faktisk har været brugt som forside; mange tak Wikipedia.)
- Tallene i parentes: Hver stat i USA har et nummer, som bruges af arkæologer. North Dakotas nummer er 32, så ethvert arkæologisk fund gjort i staten registreres indledningsvis med 32. Bogstaverne henviser til hvilket amt, altså amerikansk county, det arkæologiske fund er gjort i. Det sidste tal er et konstant stigende tal, der fortæller, hvilket nummer i rækken af alle fund dette særlige arkæologisk fund har.
- En forladt indianerby er et ret nemt arkæologisk fund at gøre, så de fleste indianerbyer har gerne små numre til sidst. Når hidatsa-byen Sakakawea omtales som (32ME11) fortæller parentesen altså, at der er tale om en gammel indianerby i North Dakota, Mercer County og at fundet er registreret som det 11. gjort i dette veldefinerede område af hele USA.Indianertosset (diskussion) 20. nov. 2022, 10:29 (CET)
- Det er i en artikel du skal forklare det ;). — Biscuit‑in‑Chief :-) (skriv til mig – bidrag) 20. nov. 2022, 16:41 (CET)
- Ok. Indianertosset (diskussion) 23. nov. 2022, 13:51 (CET)
- Jeg tænkte mere at du måske kunne skrive en særskilt artikel som du kunne linke til. Har jeg ret i at designationerne er Smithsonian trinomials? Det er selvfølgelig ikke noget du skal gøre, men jeg tror det ville være brugbart for læserne. — Biscuit‑in‑Chief :-) (skriv til mig – bidrag) 23. nov. 2022, 19:09 (CET)
- Hej igen. Det lyder rigtigt. Jeg har brugt parenteserne flere steder, så et link til een speciel, kort artikel er en byte-besparende og hurtig måde at forklare, hvad de betyder. Jeg lover at komme tilbage til det hurtig. 27. nov. 2022, 09:06 (CET) Indianertosset (diskussion) 27. nov. 2022, 09:06 (CET)
- God ide og gjort. (Jeg skal åbenbart huske at svare her, så jeg ikke får alarmer hele tiden). Indianertosset (diskussion) 28. jan. 2023, 08:38 (CET)
- Jeg tænkte mere at du måske kunne skrive en særskilt artikel som du kunne linke til. Har jeg ret i at designationerne er Smithsonian trinomials? Det er selvfølgelig ikke noget du skal gøre, men jeg tror det ville være brugbart for læserne. — Biscuit‑in‑Chief :-) (skriv til mig – bidrag) 23. nov. 2022, 19:09 (CET)
- Ok. Indianertosset (diskussion) 23. nov. 2022, 13:51 (CET)
- Det er i en artikel du skal forklare det ;). — Biscuit‑in‑Chief :-) (skriv til mig – bidrag) 20. nov. 2022, 16:41 (CET)
- Selvfølgelig og klaret nu. Indianertosset (diskussion) 28. jan. 2023, 08:39 (CET)