Diskussion:Kalksten

Kalksten og Bryozokalk

@Jensga: Du har skrevet, at kalksten tidligere også blev kaldt limsten (uden kilde!), men det samme har du skrevet i Bryozokalk (med kilde denne gang). Er de to synonymer el.lign.? Hvis de er, må du gerne skrive dette (f.eks. i en note. —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 10. jun 2019, 21:52 (CEST)

@Biscuit-in-Chief: Nu har jeg fundet en ref i ODS. Visse opslagsværker, fx Salmonsen, siger limsten = bryozokalk, mens OSD har den mere almene betydning. Jeg tror, limsten oprindeligt (dvs før 1800 ca.) er brugt generelt om kalksten, og senere er brugt om den hårde bryozokalk, i modsætning til den bløde skrivekridt, eller den bløde jyske blegekridt. Senere er så limstensbetegnelsen erstattet med bryozokalk. vh Jensga (diskussion) 15. jun 2019, 11:45 (CEST)

@Jensga: Okay. Tak for svar. Er det muligt også at finde en kilde til "jf. engelsk limestone"? —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 15. jun 2019, 11:55 (CEST)

@Biscuit-in-Chief: Vedr. engelsk så må det vel være nok tænker jeg, at dawiki:Kalksten linker til enwiki:Limestone. vh Jensga (diskussion) 15. jun 2019, 12:14 (CEST)

Det mener jeg ikke, at det er; hvis der ikke findes en pålidelig kilde for påstanden, skal det fjernes. —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 15. jun 2019, 12:18 (CEST)

@Jensga: Desværre stadig ikke godt nok, jf. en:WP:SYNTH: "Similarly, do not combine different parts of one source to reach or imply a conclusion not explicitly stated by the source." —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 22. jun 2019, 12:51 (CEST) —Biscuit-in-Chief :-) ^{(Tal pænt • Bidrag)} 22. jun 2019, 12:51 (CEST)